近日,由廣東省高級人民法院指定管轄,中共茂名市委原常委、常務(wù)副市長楊光亮涉嫌受賄和巨額財產(chǎn)來源不明罪一案在廣州市中級人民法院公開開庭審理。庭審中,楊光亮對起訴罪名和事實不僅表示認罪,最后陳述階段甚至哭出了聲。(《法制日報》6月22日)
涉嫌受賄人民幣1048萬余元、港幣200萬元;涉案不明來源財產(chǎn)折合人民幣3464萬余元、歐元2.4萬元——這是楊光亮的貪腐清單。按我們猜測,一個撈錢總數(shù)5000萬元的巨貪,在法庭作最后陳述時,總會說“對不起黨,對不起人民”之類的話,但這次我們卻失算了,楊光亮沒這么說,相反,他明確宣布:“雖然我犯罪了,但是,我還是對得起茂名人民的,畢竟這么多年我的工作還是盡心盡力的,也為茂名的經(jīng)濟發(fā)展作出了貢獻,付出了自己的心血?!?/p>
一個撈錢5000萬的巨貪居然自認“對得起人民”,這說法確實讓人震驚,簡直是天下奇談,我們實在搞不清他是無知還是無恥,或是二者兼而有之。
巨貪真的“對得起人民”?楊光亮從茂名市電白縣大榜公社“起家”,隨后一路晉升,歷任電白縣羊角區(qū)區(qū)委副書記、區(qū)長,電白縣副縣長、縣長、書記,茂名市副市長、常務(wù)副市長。人民不斷提升他的職務(wù),把更大的權(quán)力授予他,本是要他用人民的權(quán)力來為人民服務(wù),他卻把人民權(quán)力變成受賄謀私的資本,這完全辜負了人民的委托,怎么可能對得起人民?而且,人民在授予權(quán)力的同時,也給了他相應(yīng)的工資福利等待遇,他卻又撈了5000萬,這又如何對得起人民?還要看到,當(dāng)他受賄1000萬時,那些行賄者得到的利益起碼在數(shù)千萬,而人民損失就更大。這還對得起人民嗎?
楊光亮說自己對得起人民,根據(jù)有二:一是,他為人民工作是盡心盡力的;二是,為茂名的經(jīng)濟發(fā)展作出了貢獻。這也許不假。但這正是人民賦予權(quán)力后,你應(yīng)做的。不努力工作,人民要你干什么?早就該罷免你了。至于經(jīng)濟發(fā)展,這是多方面因素造成的綜合效應(yīng),當(dāng)然不排除官員個人的貢獻,但官員不可把一個地方的發(fā)展全記在自己賬上,同時,即使確實有功,也不過是盡到了應(yīng)盡的責(zé)任,不是居功自傲的理由,也不是向人民討價還價的資本,更不是受賄的根據(jù)。
楊光亮說自己對得起人民,正說明其政治素質(zhì)之差。一方面,竟不懂黨的基本理論,不知自己權(quán)力的來源,也不知黨的干部該干什么,無知到連起碼常識都不懂;另一方面,還暴露了楊光亮是個法盲。法律面前人人平等,即使有再大的功勞,觸犯法律也還會受到依法制裁的。以這種素質(zhì)而握有大權(quán),豈能不犯錯誤?這或許是其腐敗的思想基礎(chǔ)。
應(yīng)該說,在我們的干部隊伍里,像楊光亮這種認識水平的官員并不少見。許多官員就是因自己的政績和手中的權(quán)力而忘乎所以,走上了腐敗之路。我在農(nóng)村工作時,一個生產(chǎn)隊長貪污了隊里幾百斤糧食,他說:“今年我為全隊增產(chǎn)幾萬斤,我拿幾百斤不可以嗎?”這和楊光亮的理論差不多??磥?,我們的官員,確實需要一點基本常識的教育。
- 2011-06-14比腐敗更危險的是什么
- 2011-06-09想要免腐敗,就吃信陽菜?
- 2011-06-07嚴把“三關(guān)”卡住“商業(yè)預(yù)付卡腐敗”
- 2011-05-26購物卡管理不要給腐敗預(yù)留空間
- 2011-05-18治理工程腐敗需切分權(quán)力和利益
- 2011-05-03道德墮落權(quán)力腐敗的下一站
- 2011-04-11腐敗“35歲現(xiàn)象”揭示了什么命題
- 2011-04-11治理購物卡腐敗需要多管齊下