連日來武漢、南昌等城市發(fā)生了嚴(yán)重的內(nèi)澇，有很多評論都批評城市排水系統(tǒng)建設(shè)嚴(yán)重落后。這一點(diǎn)我也同意，但是，正處于內(nèi)澇的汪洋中的武漢、南昌等城市只是排水系統(tǒng)落后嗎？
我一直記得一則報(bào)道，1998年長江洪水過后，《南方周末》曾經(jīng)調(diào)查“千湖之省”湖北湖泊現(xiàn)狀，有很多湖泊因圍湖造田而幾近消失，而武漢市內(nèi)也有很多湖泊被開發(fā)填埋。2010年《半月談》也報(bào)道，曾經(jīng)號稱“百湖之市”的武漢，50年來近百個(gè)湖泊“人間蒸發(fā)”。新中國成立之初至今，武漢中心城區(qū)湖泊數(shù)已由100多個(gè)銳減至目前的38個(gè)；近30年，武漢市湖泊面積減少了228.9平方公里；近10年，武漢市中心城區(qū)湖泊面積由原來的9萬余畝縮減到8萬余畝；目前，武漢的湖泊仍面臨著繼續(xù)被侵蝕的危險(xiǎn)。
在寸土寸金的大都市，房地產(chǎn)開發(fā)簡直勢不可擋。其它屢屢發(fā)生內(nèi)澇的城市是否也存在市內(nèi)湖泊縮減的現(xiàn)象？
湖泊縮減也就意味著當(dāng)?shù)匦钏芰Φ目s減。就以今年的情況來說，湖北等地剛剛經(jīng)歷一場大旱，著名的洪湖都干得見底了，江西境內(nèi)的鄱陽湖水位也大大降低，武漢之類大都市的湖泊恐怕也沒多少水了。如果市內(nèi)湖泊面積沒有縮減，近日隨之而來的強(qiáng)降水也許不會(huì)導(dǎo)致滿城的水都涌上大街，城市內(nèi)澇也許就不至于如此嚴(yán)重，因?yàn)楹艽笠徊糠纸邓畷?huì)分散流入星羅棋布的湖泊。然而，現(xiàn)在的事實(shí)上令人十分無奈，加上本來排水系統(tǒng)建設(shè)就很落后，大雨落下，大水無處可流，城市內(nèi)澇也就在所難免了。何況城市大部分地面都被硬化，雨水也無法滲到干涸的地下，城市幾乎留不住多少水了。
上海世博會(huì)期間，我曾經(jīng)看到一則有關(guān)于城市收集雨水的創(chuàng)意。要是城市在科學(xué)規(guī)劃排水系統(tǒng)的同時(shí)，也重視湖泊的地表蓄水問題，保持市內(nèi)湖泊的蓄水量，雨水自然就收集了，不僅有利于緩解內(nèi)澇，順便還可以改善城市環(huán)境，使城市空氣干凈濕潤一點(diǎn)，不是很值得考慮嗎？再說了，現(xiàn)在我國很多城市供水問題突出，如果不把那么多的湖泊開發(fā)成房地產(chǎn)，城市自身多保留一些水，難道不可以緩解困局？
話題不妨延伸一下?；仡^看看1998年長江洪水，如果包括湖北在內(nèi)的長江流域各地的湖泊沒有縮減，也許那次洪水不至于造成那么大的災(zāi)難。而且，據(jù)我所知，過去各地農(nóng)民都撐船到湖里撈淤泥做肥料，但近二三十年來由于化肥的廣泛使用，農(nóng)民也不再到湖泊撈淤泥當(dāng)肥料，湖底淤泥越來越多，湖水當(dāng)然就越來越淺。加上各地植樹造林進(jìn)展不大，一些地方植被面積甚至縮小，不僅無法涵養(yǎng)水源，反而加快水土流失。這樣一來，雨季湖泊就留不住水，從而增加大澇乃至洪水泛濫的危險(xiǎn)，可到了旱季呢，水淺又很不耐旱。難道不是嗎？水鄉(xiāng)一直旱得吃水都發(fā)愁的地步，只怪老天爺恐怕太不公平。
是不是該考慮恢復(fù)一部分被填埋的湖泊呢？
- 2011-06-23暴雨后城市內(nèi)澇不只是技術(shù)問題
- 2011-06-23城市內(nèi)澇何時(shí)不再“一雨一遇”
- 2011-06-22應(yīng)有解決內(nèi)澇的時(shí)間承諾
- 2010-07-15為何內(nèi)澇成災(zāi)才想起“福壽溝”？
- 2010-07-02城市，有一種夏季流行疾病叫內(nèi)澇
