6月21日，安徽池州耗資300多萬建設(shè)的平天湖玉帶橋在即將竣工之際遭拆除。據(jù)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門稱，該橋本身因尺度過大，與周邊環(huán)境不甚協(xié)調(diào)，破壞了平天湖水面整體效果，在一定程度上不利于平天湖水循環(huán)，故決定拆除該橋梁。（據(jù)2011年6月24日《新京報(bào)》）
我沒有詳查史上之最的記錄，也不知道池州這座玉帶橋是不是“史上最短命的橋”，但有一條是可以肯定的，這種拿納稅人血汗錢打水漂的敗家子做法，實(shí)在是令人不能容忍。這倒讓人不能不追問當(dāng)初是怎么決定建這座橋的。
就此，有網(wǎng)友詰問：“在決定修建時(shí)，是用屁股決定的嗎？”話語雖然很刻薄，也很不中聽，但不失尖銳深刻，耐人尋味。說句實(shí)話，我們真的還不能簡單地用“會(huì)上拍腦門，會(huì)下拍大腿”來形容平天湖玉帶橋的決策。一座耗資300多萬建設(shè)的景觀橋梁，在即將竣工之際竟然拆除，其中不能排除有些貓膩。
其一，原本就是一個(gè)“形象工程”。其實(shí)，中國的現(xiàn)代化進(jìn)程從它起步開始，看重的便是一種形象型的，各種形象工程、政績工程屢禁不止，令社會(huì)公眾深惡痛絕。為了城市的綠化、亮化、美化，可以說是不惜血本，池州平天湖玉帶橋恐怕就屬于此類。初步建成后，才猛然發(fā)現(xiàn)“該橋本身因尺度過大，與周邊環(huán)境不甚協(xié)調(diào)，破壞了平天湖水面整體效果，在一定程度上不利于平天湖水循環(huán)”，即成事實(shí)才覺不妥，最終不得不決定拆除它，300多萬元人民幣就這樣白白地打了水漂，真是很可惜呀。
其二，原本就是一個(gè)“撈錢工程”。如今，“不搞項(xiàng)目，沒有錢花”，已成人所共知的賺錢之道。為了向上級(jí)申領(lǐng)資金，千方百計(jì)，絞盡腦汁，巧立名目，早已不是什么秘密。領(lǐng)導(dǎo)和職能部門靠審批項(xiàng)目卡錢，主管單位靠巧立名目撈錢，施工方靠偷工減料賺錢，更是人人心照不宣。這是一最簡單的常識(shí)問題，在風(fēng)景秀美的平天湖架起一座現(xiàn)代的鋼筋水泥的玉帶橋，本身就與周邊環(huán)境不協(xié)調(diào)，破壞了湖面整體效果，堪稱一個(gè)“低級(jí)的錯(cuò)誤”，領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該察覺到，規(guī)劃設(shè)計(jì)專家能看得出，園林部門更是心里明鏡似的，但它卻能在層層審批中順利通關(guān)，不是很耐人尋味嗎？真是“有錢能使鬼推磨”啊！
其三，建成了一個(gè)“豆腐渣工程”。無數(shù)事實(shí)一再證明，某項(xiàng)建設(shè)工程一旦與形象工程、撈錢工程搭邊，就會(huì)迅速滋生貪污腐敗，就會(huì)無一例外地成為短命工程、豆腐渣工程，就會(huì)工程建起來，一批人倒下去。即將竣工之際就遭拆除的平天湖玉帶橋，不能排除是由于施工質(zhì)量問題，存在較大的安全隱患，相關(guān)方面為了掩人耳目，防患于未然，大事化了，假借與自然不和諧之名，而急于先行拆除的。
池州是“兩山一湖”（黃山、九華山、太平湖）旅游區(qū)的重要組成部分，旅游資源得天獨(dú)厚，自然風(fēng)光和人文景觀交相輝映，是理想的旅游休閑度假勝地。地方在發(fā)展經(jīng)濟(jì)中，建設(shè)旅游設(shè)施，打造旅游景點(diǎn)也是自然的。要讓客人來，就得有吸引人地方。但是立項(xiàng)要講究科學(xué)，投資要講究效益，不能盲目決策，更不允許有人借機(jī)發(fā)財(cái)。
所以說，池州平天湖玉帶橋不能一拆了之，當(dāng)初為什么要修這座橋，是怎么決策的，錢是怎么花的，現(xiàn)在為什么要拆除，以及誰為決策失誤負(fù)責(zé)，是如何查處的？都要逐一向納稅人講清楚。到底是怎么回事，要用令人信服的事實(shí)來說話。
- 2010-01-05迪拜塔竣工與中國房市
