原本大大方方邀請(qǐng)媒體參會(huì)、報(bào)道,與會(huì)專(zhuān)家卻比官員還敏感,要求舉辦者把記者請(qǐng)出場(chǎng)外。這事發(fā)生在東莞舉辦的城市形象智囊團(tuán)成員聘任儀式暨座談會(huì)上。根據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》的報(bào)道,專(zhuān)家的理由是,擔(dān)心談到負(fù)面聲音時(shí),被媒體選擇性報(bào)道,給東莞形象抹黑。
與會(huì)專(zhuān)家大多是傳播學(xué)、品牌學(xué)、城市競(jìng)爭(zhēng)力方面的權(quán)威。因此,我絞盡腦汁地將這幾個(gè)關(guān)鍵詞與媒體報(bào)道進(jìn)行無(wú)邊界關(guān)聯(lián),最后,還是受今年廣東高考作文題“回到原點(diǎn)”的啟發(fā),一下子豁然開(kāi)朗。
“原點(diǎn)”就在于城市形象。按東莞劉書(shū)記的話(huà)說(shuō),東莞嶺南文明的鮮明特點(diǎn)和城市個(gè)性,導(dǎo)致了外界對(duì)東莞有不少的誤解和誤讀,影響了東莞的城市形象。因此,東莞聘請(qǐng)了一批城市形象智囊,希望“這批富于理論素養(yǎng)和國(guó)際視野的專(zhuān)家能助推東莞建立起良好的城市形象”?!獮榱顺鞘行蜗?,聘請(qǐng)專(zhuān)家學(xué)者,舉行聘任儀式,專(zhuān)家請(qǐng)走記者,擔(dān)心選擇性報(bào)道,又回到城市形象。似乎繞了一個(gè)大圓圈,但這個(gè)圈沒(méi)有白繞。
那么,外界對(duì)東莞有哪些“誤解”和“誤讀”呢?就這一兩年,人們印象深刻的有妓女游街和抓捕作家,而最近的例子,除個(gè)別官員把治安狀況差歸咎于深圳清理高危人群之外,還有塘廈官員廉價(jià)占地大建別墅以及對(duì)6歲至25周歲(含)的在校學(xué)生排查“不良行為”。這些事件被媒體曝光,引起網(wǎng)友熱議,輿論沸騰,讓相關(guān)當(dāng)事人臉上掛不住。
妓女游街、抓捕作家等事件,典型地侵犯權(quán)利,既與“嶺南文明的鮮明個(gè)性”八竿子打不著,也不能把城市形象受損的責(zé)任怪罪到輿論監(jiān)督。如果吸取教訓(xùn),以此為鑒,檢討執(zhí)政思維,反思問(wèn)題產(chǎn)生的根源,就不至于發(fā)生后來(lái)的所謂治安不好怪罪“高危人群”以及對(duì)青少年“不良行為”摸底排查等事件了。而塘廈官員廉價(jià)占地大建別墅,則涉及到官員腐敗,本來(lái)就該徹底清查,公開(kāi)真相。
發(fā)生了諸多影響城市形象的公共事件,東莞方面聘請(qǐng)一批城市形象智囊,打造城市軟實(shí)力,出發(fā)點(diǎn)完全可以理解。可城市形象的提升及軟實(shí)力的提高,不在于專(zhuān)家學(xué)者如何貼金,關(guān)鍵還在于城市的內(nèi)功,在于官員的執(zhí)政素養(yǎng)與文明。
從這批智囊的專(zhuān)業(yè)來(lái)看,大多與新聞與傳播有關(guān)。既然涉及到新聞與傳播,那么,就應(yīng)該堅(jiān)守新聞報(bào)道的客觀性原則,給東莞方面提出批評(píng)與建議,吸取教訓(xùn),增強(qiáng)軟實(shí)力。沒(méi)想到智囊一上來(lái)就是所謂擔(dān)心談到負(fù)面的聲音時(shí)被媒體選擇性地去報(bào)道,給東莞城市形象抹黑。這是典型的餿主意,從專(zhuān)業(yè)角度來(lái)說(shuō)顯得太業(yè)余,也太搞笑。如果輿論監(jiān)督給城市形象“抹黑”,試問(wèn),東莞方面那么多正面報(bào)道,怎么就沒(méi)有給東莞的形象“涂紅”呢?
看來(lái),東莞方面還得審慎聘請(qǐng)“智囊”了,再這么從“善”如流下去,其城市形象還得繼續(xù)減分。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-06-02東莞噴嚏緣于深圳感冒?
- 2011-06-02深圳“清?!?,東莞“喊累”,誰(shuí)之罪?
- 2011-06-02東莞有接納“治安高危人員”的胸懷嗎
- 2010-04-02東莞地王相繼開(kāi)工 會(huì)否推高房?jī)r(jià)成懸念
- 2010-03-18東莞查禁召嫖短信何其“溫柔”
- 2010-02-01東莞火車(chē)站領(lǐng)導(dǎo)被處理其實(shí)并不冤