審計(jì)署審計(jì)報(bào)告日前披露,截至2010年,地方政府債務(wù)余額超10萬(wàn)億元,占2010年GDP的1/4,超過(guò)去年全國(guó)財(cái)政收入。審計(jì)署長(zhǎng)稱(chēng),地方財(cái)政對(duì)賣(mài)地收入依賴(lài)較大,政府計(jì)劃用賣(mài)地收入償還其中2.5萬(wàn)億元的債務(wù)。(6月28日《京華時(shí)報(bào)》)
這個(gè)謎底對(duì)市場(chǎng)也算是個(gè)正面消息——畢竟10萬(wàn)億元的權(quán)威數(shù)字與民間機(jī)構(gòu)預(yù)估的14.4萬(wàn)億元天量,有著不少的差距。地方債雖然“速效”地支撐了地方基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展,但由于信息透明度不高、債務(wù)管理制度闕如等,地方債也為我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)、尤其是金融體系健康留下了隱患。
欠債還錢(qián)。那么,地方拿什么來(lái)還債?如果實(shí)體經(jīng)濟(jì)扎實(shí),負(fù)債式發(fā)展也并非壞事,地方債也不會(huì)引發(fā)所謂的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),但如果底子不好,“借雞下蛋”的步子又邁得過(guò)大,就很容易促使個(gè)別地方只在賣(mài)地政策上打主意。
道理很簡(jiǎn)單,行政權(quán)力主導(dǎo)下的土地資源是最容易變現(xiàn)的,而且可謂無(wú)本萬(wàn)利。正因如此,理論上說(shuō),越是負(fù)債累累、越是償債能力堪憂的地方,越是可能對(duì)土地財(cái)政情有獨(dú)鐘——在客觀上有強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)來(lái)推高地價(jià),從而推動(dòng)房地產(chǎn)泡沫的形成。
此外,也不排除個(gè)別地方因投融資平臺(tái)過(guò)多、貸款暫時(shí)用不完,亟需為多余資金尋找增值空間、紓解銀行貸款成本問(wèn)題,這也可能造成部分資金流向樓市,推高房?jī)r(jià)。從這個(gè)意義上說(shuō)就比較容易理解——為什么不少地方在輿論倒逼之下給出的樓市調(diào)控目標(biāo),仍紛紛采用“漲幅不得高于……”的委婉句式;為什么一些地方一邊是對(duì)保障房供給不上心,一邊對(duì)商品房供地十分“給力”。
地方債的具體運(yùn)作一般是通過(guò)地方融資平臺(tái)實(shí)現(xiàn):地方自行設(shè)立投資公司,以政府資產(chǎn)為抵押,財(cái)政收入為還款來(lái)源,向銀行借貸發(fā)展項(xiàng)目??梢?jiàn),“地方收入”是評(píng)估地方債風(fēng)險(xiǎn)的核心要素。據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的一份調(diào)研報(bào)告顯示,在一些地方,土地直接稅收及城市擴(kuò)張帶來(lái)的間接稅收占地方預(yù)算內(nèi)收入的40%,而土地出讓金凈收入占政府預(yù)算外收入的60%以上。既然“地方財(cái)政收入的主要來(lái)源是土地收益”是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí),那么,地方債違約的風(fēng)險(xiǎn)在一定程度上可以認(rèn)為是來(lái)自于地方土地收益。
土地財(cái)政不能“劇終”,地方債的影響就很可能會(huì)累及房地產(chǎn)業(yè)態(tài)。警惕地方債成助推房?jī)r(jià)的生力軍,這已經(jīng)不是一個(gè)單純的理論問(wèn)題,而是在摸清債務(wù)現(xiàn)狀后的現(xiàn)實(shí)思考。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-01-20摸清地方債務(wù)有利于深化分稅制改革
- 2010-06-25亦官亦商才是地方債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)
- 2010-06-04地方債務(wù)膨脹呼喚公共財(cái)政改革
- 2010-05-20民資興旺才能緩解地方債務(wù)危機(jī)