呂麗萍日前在微博上轉(zhuǎn)發(fā)一篇炮轟同性戀的文章反對(duì)同性戀,引發(fā)眾多明星激辯。蔡康永稱(chēng)其不懂做人道理,關(guān)錦鵬表示不能理解,宋丹丹則要求她閉上嘴。呂麗萍丈夫?qū)O海英表示支持愛(ài)妻,而寧財(cái)神指責(zé)同性戀不自信的言論則遭到杜汶澤與網(wǎng)友的怒罵。
呂麗萍討論了一個(gè)在全世界都有爭(zhēng)論的難題同性戀問(wèn)題。因?yàn)檫@個(gè)題目太大,所以,反對(duì)同性戀者與贊同同性戀者之間的爭(zhēng)論,不會(huì)在當(dāng)下的辯論之中得到一個(gè)明確的答案。呂麗萍和她的對(duì)手們,就算再罵上一兩個(gè)月甚至是一兩年,此事也將不了了之、無(wú)疾而終。但是,呂麗萍的言論又何以招致眾多明星的咒罵甚至是金馬獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)的“暫緩邀赴”呢?可以肯定的是,呂麗萍微博事件已經(jīng)完全脫離了娛樂(lè)本身,而轉(zhuǎn)成了一個(gè)社會(huì)話題。
“我不同意你說(shuō)的每一個(gè)字,但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利”,伏爾泰的這句名言,成為現(xiàn)代社會(huì)中裁定言論自由和公民話語(yǔ)權(quán)尺度的基本標(biāo)桿。呂麗萍當(dāng)然有思考、信仰和說(shuō)話的權(quán)利。無(wú)論呂麗萍說(shuō)了什么,只要不涉及顛覆政權(quán)、推翻制度之類(lèi)的違憲之事,她說(shuō)的每一句話,都會(huì)受到法律的保護(hù)。呂麗萍有反對(duì)同性戀的權(quán)利,也有信仰基督教的自由,更有在自己的“一畝三分地”微博里發(fā)表反對(duì)同性戀言論的權(quán)利。
但是,法律上無(wú)罪不等于呂麗萍說(shuō)的話就完全正確。呂麗萍在微博之中,用了“羞恥”、“罪人”這樣的污蔑性詞語(yǔ)。言論有自由,不等于允許任意去侮辱他人。同性戀問(wèn)題,向來(lái)爭(zhēng)議頗多,但是在法律都無(wú)法裁定同性戀是否有罪的情況下,呂麗萍就將同性戀定性為“羞恥”和“罪人”,多多少少有些“私設(shè)公堂”之嫌。問(wèn)題在于,社會(huì)允許呂麗萍自由發(fā)微博,卻沒(méi)有允許呂麗萍自由地污蔑和侮辱他人。
你可以不贊同他人,但你絕對(duì)不能侮辱他人這是呂麗萍招來(lái)罵聲一片的根本原因。其實(shí),在國(guó)內(nèi)某家門(mén)戶網(wǎng)站的一項(xiàng)調(diào)查中,選擇“支持呂麗萍,同性戀是反人類(lèi)令人生厭”的網(wǎng)友占到了90%以上。雖然如此,但在筆者看來(lái),網(wǎng)友之所以選擇呂麗萍,只是因?yàn)樽约翰徽J(rèn)同同性戀,這與支持呂麗萍對(duì)同性戀進(jìn)行污蔑,其實(shí)是兩碼事。
為他人定罪,是我們這個(gè)社會(huì)的問(wèn)題之一。這應(yīng)該是一個(gè)信仰自由、文化多元的時(shí)代,遇到“非我族類(lèi)”的思想、言論與行為,不一定就非要定上罪名。任何人都有發(fā)微博的權(quán)利,任何人也都有說(shuō)話的權(quán)利。但是,自由的權(quán)利,更應(yīng)該以寬容和博愛(ài)為前提。我們需要的是社會(huì)思想的多元化發(fā)展,而不是拿自己的思想去強(qiáng)加給別人,更不是給持有不同思想的人定上一個(gè)罪名,抑或是進(jìn)行謾罵……這是一個(gè)事關(guān)言論自由和底線的問(wèn)題。改一改伏爾泰的名言便是:我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利,但我不同意你污蔑別人的言論。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-06-15“記者黑名單”言論之微博反響
- 2011-05-24尹曉冰式言論“毀滅”了大學(xué)精神
- 2010-10-27公民享有言論出版自由是不爭(zhēng)的事實(shí)
- 2010-09-15“禁網(wǎng)門(mén)”,公權(quán)干涉言論自由的范本
- 2010-09-14別把言論自由當(dāng)私權(quán)使喚
- 2010-09-02一個(gè)權(quán)力打擊言論自由的惡劣標(biāo)本
- 2010-08-31流氓化場(chǎng)景下的言論境遇
- 2010-08-09規(guī)范“誹謗罪”本質(zhì)是保護(hù)言論自由