中國工程院日前公布進(jìn)入第二輪評審的院士候選人名單,由485人減至163人。此前,一些央企高管和政府高官進(jìn)入有效候選人名單,引起公眾質(zhì)疑。第二輪名單顯示,中石化黨組書記、董事長,前中海油董事長傅成玉等央企高管沒有進(jìn)入。(新京報7月4日 )
看似一場輿論的勝利,但看看被刷掉的總?cè)藬?shù),就會明白,這幾個人才占322個被刷掉的多少分之一。況且,中石化副總經(jīng)理曹耀峰、中石油原副總胡文瑞、中電投副總張曉魯、農(nóng)業(yè)部國家首席獸醫(yī)師于康震、教育部原副部長吳啟迪、交通運(yùn)輸部原總工程師鳳懋潤等高管、高官,都順利進(jìn)入第二輪。
公眾如此在意院士的身份,一方面是基于對學(xué)術(shù)和科學(xué)家純度的期盼,另一方面在于,國企和政府部門人員參選院士,更有插手科學(xué)撈資本的嫌疑。尤其是當(dāng)這種插手來自于壟斷行業(yè)的中石化、中石油,平日里公眾對他們占有巨額利益的怨氣就一堆,如今這些名譽(yù)也來撈,勢必加深對這個行業(yè)的不滿。
此次最大的爭議還是來自工程管理學(xué)部。此部在2000年才設(shè)立,設(shè)立之前曾引起內(nèi)部的反對,先后舉行了三次院士大會投票,只有最后一次才以微弱多數(shù)勉強(qiáng)通過。因?yàn)檫@個部本身的標(biāo)準(zhǔn)就不清晰,幾乎可以囊括所有領(lǐng)域。理論上,學(xué)術(shù)上的工程管理和現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)營管理、行政管理是兩回事,可實(shí)際操作中,都能根據(jù)需要整成一回事,整成領(lǐng)導(dǎo)的事。從候選名單中涉及的單位就可以看出,本應(yīng)指向?qū)W術(shù)性的評價機(jī)制,成了企業(yè)經(jīng)營管理績效的評價機(jī)制,盡管對一些央企來說,這種績效的取得還是建立在壟斷基礎(chǔ)上的。
我們并不是說,這些有著高管和高官背景的候選人,就沒有科學(xué)能力,或者說科學(xué)能力不高。他們或許此前是優(yōu)秀的科學(xué)家,可一旦進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)行列,就有了另外一套評價機(jī)制,那主要是上級的考核和如何帶領(lǐng)團(tuán)隊前進(jìn)。相應(yīng)的,諸如院士這種針對科學(xué)家的評選,就沒了你的份??梢哉f,這是一種不公,但我們需要用這種不公來保證院士的純度。而且,這種不公是被允許的,因?yàn)樽尮姾蜕鐣判模攀亲罴逼鹊氖虑?。況且,這也是社會機(jī)制的一種必然選擇,社會機(jī)制會做出合乎每種職業(yè)屬性的激勵。像高官,對他工作的獎勵主要表現(xiàn)在升遷上;高管,就是薪酬和成就感;而只有對科學(xué)家,院士稱號才是最高獎勵。簡言之,人生路上,要么東,要么西,不能樣樣都占據(jù)。
要做到這點(diǎn),院士評選就必須建立起嚴(yán)格的利益回避制度。利益回避是現(xiàn)代社會中一個關(guān)于權(quán)力運(yùn)行的基本常識,沒有回避就無法確保公正。從發(fā)達(dá)國家看,他們對學(xué)術(shù)管理是很嚴(yán)格的,要求學(xué)者一旦擔(dān)任校長,就不得再從事學(xué)術(shù)研究,這是防止大學(xué)校長動用手中的行政權(quán),為自己謀求學(xué)術(shù)利益。對高官高管,我們也應(yīng)遵循這一邏輯。而現(xiàn)實(shí)是,2009年,兩院新增院士超八成為現(xiàn)任官員,幾天后,又傳出消息,國家“973”項(xiàng)目中,首席科學(xué)家近75%是官員,每個項(xiàng)目都分到千萬元以上的科研經(jīng)費(fèi)。權(quán)力對科學(xué)的糾纏,已然讓學(xué)術(shù)不再是一方凈土。
科學(xué)領(lǐng)域的行政化已經(jīng)常常為人所詬病,我們實(shí)在沒必要讓院士評選再承擔(dān)這樣的污名。既然高官和高管從來就不缺乏相應(yīng)的獎勵機(jī)制,甚至這機(jī)制還給了他們不菲的回報,那就讓學(xué)術(shù)回歸它應(yīng)有的單純。這不會讓高官和高管損失什么,但對學(xué)術(shù)進(jìn)步而言,卻很重要。
- 2011-06-07關(guān)于“官員院士”與“院士官員”的憂思
- 2011-05-27院士增選當(dāng)排除權(quán)力影響
- 2011-05-27高官競選院士應(yīng)該向毛澤東學(xué)習(xí)
- 2011-05-27參選院士應(yīng)當(dāng)撇清職務(wù)身份嫌疑
- 2011-05-26權(quán)力越位致使院士增選“官學(xué)”混亂
- 2011-05-24王振義院士為何做“賠本買賣”?
- 2010-06-09拿什么約束院士兼職過濫?
- 2010-06-09喪失獨(dú)立品格,院士以何堅守清譽(yù)