“政府不花錢”與公眾質(zhì)疑是南轅北轍
www.fjnet.cn?2011-07-08 08:01? 丁寅?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
重慶南川區(qū)將投資25億建設(shè)紅色經(jīng)典主題公園。7月5日,重慶南川區(qū)委宣傳部副部長(zhǎng)李靖回應(yīng)稱,建設(shè)資金將來源于民營企業(yè),市、區(qū)財(cái)政不會(huì)出一分錢。(環(huán)球時(shí)報(bào)7月6日) “政府不花一分錢”,理由何其熟悉。此前重慶萬州10億造人工大瀑布,湖南新晃50億欲重建夜郎國,安徽淮南3億建乒乓球拍大廈,當(dāng)?shù)卣捕际沁@樣回應(yīng)的。這回應(yīng)頗有一份得意。但如果一個(gè)這樣的投資僅僅只涉及到企業(yè),那公眾也不會(huì)如此緊盯,畢竟賺或虧都是公司自個(gè)的事,可偏偏這些工程某種程度上還屬于市政、 民生工程,不只是企業(yè)建商品樓。那公眾自然有理由對(duì)這些提出質(zhì)疑,并得到滿意的答復(fù)。 南川區(qū)說的民企是重慶紅色經(jīng)典投資有限公司,25億的投資不是小數(shù)目。在重慶市工商局的網(wǎng)站上,我沒有查到公司注冊(cè)情況。而在同一天的《大公報(bào)》中,才看到一點(diǎn)信息。總裁陳曉楓自稱,公司今年5月才拿到營業(yè)執(zhí)照,注冊(cè)資本5000萬。25億,集團(tuán)董事會(huì)會(huì)自籌17億以上。這樣一家才成立不久的公司,卻要急著扛起這樣大的一個(gè)工程,而且還得自籌17億以上資金。這不能不讓人對(duì)公司的能力有所懷疑。 南川區(qū)的回應(yīng),主要是基于公眾對(duì)地方政府花錢的擔(dān)憂。其實(shí),公眾不是害怕地方政府花錢,而是怕亂花錢。而在質(zhì)疑過多亂花錢之后,地方政府又開始走另一個(gè)極端,對(duì)這些工程的回應(yīng),都是不花政府一分錢,這成了一個(gè)擋箭牌,用來否定非議。但商人的目的是逐利,來投資并不是慈善。即使慈善,在商紅會(huì)會(huì)長(zhǎng)王樹培看來,有些盈利也應(yīng)該合情合理。如此環(huán)境下,政府還能讓商人白忙活,而一點(diǎn)甜頭都沒有?即使賬面上不出一分錢,也不意味著不出人力、物力,甚至不出地,不出政策。更重要的是,商家們會(huì)讓公眾加倍買單,最后犧牲的還是公眾利益。比如去年海南三亞老城低價(jià)拆遷,補(bǔ)償價(jià)僅為房?jī)r(jià)1/10,征地1平方米只給2000元,而三亞的房屋起價(jià)平均已達(dá)每平方米2萬元左右。 在越來越多的“政府不花一分錢”背后,公眾的焦慮情緒不僅沒有得到紓解,相反引起更大的擔(dān)憂。但地方政府還在用這種明顯有漏洞的解釋,來應(yīng)對(duì)公眾的質(zhì)疑,這其實(shí)更是對(duì)公共監(jiān)督的敷衍和漠視。這讓我想起了微博上流傳的一個(gè)段子,一群中國人在德國吃飯,最后剩了不少菜就準(zhǔn)備離去,這時(shí)一個(gè)德國老太太不樂意了,甚至向當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保障機(jī)構(gòu)舉報(bào),結(jié)果這些中國人被罰了50馬克,因?yàn)椤板X是你自己的,但資源是全社會(huì)的,世界上有很多人還缺少資源,你們不能夠也沒有理由浪費(fèi)”。 這實(shí)際上在告訴我們,即使是企業(yè)出錢建個(gè)什么,也有個(gè)需不需要、有沒有必要的問題。錢是企業(yè)的,但支撐這些工程建起來的資源是公共的。如果這投資最終打了水漂,受損的不只是企業(yè),更是我們的社會(huì)。我們需要這樣的意識(shí),尤其是公眾質(zhì)疑中體現(xiàn)出的這種意識(shí)后,政府更應(yīng)該反思和警醒。作為社會(huì)財(cái)富和資源的管理者,理應(yīng)有著更謹(jǐn)慎的使用態(tài)度,以確保這些資源和財(cái)富用在該用的地方,并發(fā)揮出最大的公共效益,而非變成一部分人賺取更多私利的工具。 讀懂了公眾質(zhì)疑的真正指向,地方政府自然就會(huì)明白用“政府不花一分錢”來回應(yīng)的可笑。那么,正在或擬建這種大手筆項(xiàng)目的地方政府,不妨冷靜下來,先預(yù)估一下工程會(huì)占用多大的公共資源,又會(huì)帶來怎樣的公共效益,然后從這兩方面出發(fā),考量投入和產(chǎn)出的問題,再來看看是否合算。畢竟,不花政府一分錢,并不意味著政府就可以放任不管,自己有沒有在其中起到推波助瀾的作用,還是只站在企業(yè)的收益和自己的政績(jī)上考慮問題,這都需要厘清。更關(guān)鍵的是,地方政府需要多想想,公眾從中能得到什么,再以此審視項(xiàng)目的必要性,并用公眾賦予的權(quán)力對(duì)這些項(xiàng)目予以監(jiān)管或叫停,這才是對(duì)公眾質(zhì)疑負(fù)責(zé)任的回應(yīng)。 |
- 責(zé)任編輯:李艷
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-03]公共交通投入 政府不花錢還享受盈利
- [ 07-05]紅色主題公園還是以樸素為好
- [ 06-09]謹(jǐn)防紅色旅游變“味”
- [ 01-18]“紅色炸彈”扎堆,如何解套?