渤海灣事故1個月后,國家海洋局全面披露漏油信息,并依法處罰相關(guān)責(zé)任人。中海油不承擔(dān)責(zé)任,康菲中國收到不高于20萬元的罰單;同時海洋局將代表國家提出生態(tài)損害賠償要求。(《京華時報》7月5日)
針對渤海灣漏油事故,雖有關(guān)方面做出“中海油不承擔(dān)責(zé)任”的處理意見;但筆者認(rèn)為,中海油作為中央特大型國有企業(yè)、中國最大的海上油氣生產(chǎn)商和世界500強(qiáng)企業(yè),理應(yīng)在漏油事故中承擔(dān)起更多更廣的社會責(zé)任。
知名企業(yè)社會責(zé)任論者阿爾奇·卡羅爾(Archie B. Carroll)認(rèn)為,企業(yè)的社會責(zé)任是企業(yè)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任、法律責(zé)任、倫理責(zé)任和慈善責(zé)任之和。
筆者注意到,中海油官網(wǎng)“社會責(zé)任版塊”有“中海油一直致力于追求企業(yè)與人、社會和自然的和諧進(jìn)步……不斷為經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境保護(hù)、社會進(jìn)步和人類更加美好的未來貢獻(xiàn)自己的力量……始終把對環(huán)境和社會的承諾銘記于心,做負(fù)責(zé)任的企業(yè)公民”等內(nèi)容。由此可見,其十分重視并愿意承擔(dān)企業(yè)的社會責(zé)任。
單就“渤海漏油”事件來看,中海油在“企業(yè)社會責(zé)任”方面的處理與應(yīng)對,似乎有些“乏善可陳”。也就難怪輿論的“槍口”直接瞄準(zhǔn)中海油的“瞞報與失語”。
企業(yè)的法律責(zé)任和倫理責(zé)任要求企業(yè)要在遵紀(jì)守法方面作出表率,遵守《環(huán)境保護(hù)法》、《消費(fèi)者權(quán)益法》等法律、法規(guī);尊重并保護(hù)利益相關(guān)者的權(quán)利。且不說“漏油事故導(dǎo)致840平方公里的海水從一類水質(zhì)惡化為四類水質(zhì)”,單就中海油對6月4日海底溢油事故“失語瞞報”長達(dá)一個月之久,其無視公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán),簡直讓人“瞠目結(jié)舌”。此處恨不見中海油“始終把對環(huán)境和社會的承諾銘記于心,做負(fù)責(zé)任的企業(yè)公民”的道德良心。
令人欣慰的是,據(jù)人民網(wǎng)消息,6日中海油首次表態(tài)將就漏油事件分擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任。中海油執(zhí)行副總裁陳壁稱“對今后經(jīng)濟(jì)上的責(zé)任,根據(jù)事件最后的性質(zhì)判斷,根據(jù)當(dāng)初中海油與康菲簽訂的石油合同的規(guī)定,來分擔(dān)責(zé)任?!?/p>
雷蒙德·鮑爾說“企業(yè)社會責(zé)任是認(rèn)真思考公司行為對社會的影響?!本粦?010年爆發(fā)的BP漏油事故最終醞釀成美國歷史上最大的環(huán)境浩劫。據(jù)《南方周末》,BP公司面臨著巨大的懲罰:可能超過200億美元的民事罰款、刑事指控……。君不見08年“三聚氰胺事件”不僅導(dǎo)致知名奶企三鹿 “不復(fù)存在”,此事件還引發(fā)乳制品行業(yè)的骨牌效應(yīng),使中國乳業(yè)面臨空前的行業(yè)危機(jī)和信任危機(jī)。相似事件表明,呼吁企業(yè)承擔(dān)起社會責(zé)任十分重要。
“前事不忘,后事之師”。但愿中海油以此次漏油事故“為鑒”,承擔(dān)起更多更廣的社會責(zé)任。正如其官網(wǎng)所宣稱的那樣,“始終把對環(huán)境和社會的承諾銘記于心,做負(fù)責(zé)任的企業(yè)公民”。
- 2011-07-07從渤海漏油事件看環(huán)保困局
- 2011-07-07渤海灣漏油事故索賠要“和國際接軌”
- 2011-07-07對漏油事故的處理不能“側(cè)漏”
- 2011-07-06渤海漏油事件僅賠20萬夠不夠一戶漁民的損失?
- 2011-07-06渤海漏油的真相還封堵到何時
- 2011-07-06渤海灣漏油信息瞞報需有人負(fù)責(zé)
- 2011-07-04海上漏油不是企業(yè)“私事”