前日,北京市軌道交通建設(shè)管理有限公司發(fā)布聲明稱,北京地鐵采用的均是公共交通重載型自動扶梯,并公布了重載扶梯的標準。然而,有專家質(zhì)疑,國內(nèi)對于重載型扶梯,既沒有相關(guān)定義,也無相關(guān)國家標準。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),國內(nèi)電梯重載標準不一,如廣州地鐵扶梯的重載標準就是北京地鐵公布標準的兩倍。并且,國內(nèi)多家電梯企業(yè)對重載扶梯的“國標”同樣存疑,而國內(nèi)重載電梯的國標已經(jīng)落后歐洲標準十余年。(7月10日《東南快報》)
沒有相關(guān)定義,也無相關(guān)國家標準,北京的標準落后歐洲10余年,這就是4號線事故發(fā)生后,重載電梯所曝露出來的重重問題,似乎要感謝事故,否則我們又如何知道自己是處于怎樣的危險境地?
定義重載電梯很難嗎?制訂一個國家統(tǒng)一的標準很難嗎?如果現(xiàn)實生活中沒有出現(xiàn)重載電梯,這當然不需要,可事實上,卻是早就有存在了,而且天天和老百姓的生命發(fā)生著聯(lián)系,可為何這些最為基本的保障生命的工作就不能落實呢?相關(guān)部門究竟是在吃誰的飯?究竟每天都在做什么工作?
有專家指出,扶梯超負荷運轉(zhuǎn)存在安全隱患。如果自動扶梯的運載能力超設(shè)計標準,這會導(dǎo)致電機長期超負荷運轉(zhuǎn),導(dǎo)致電機長期過熱,這有可能會使扶梯的控制系統(tǒng)損壞,甚至融化內(nèi)部電路板。當電路板燒穿,即使是最不可能的意外,如倒行,都可能發(fā)生。可見,標準太低,危險就重重,我們的生命安全就無法得到保障。本來,國內(nèi)的人多,其標準是要比國外要高的,可事實上卻是完全相反。這不是在草菅人命嗎?
令人更感沉痛的是,事關(guān)生命的標準總是表現(xiàn)出比別人慢幾拍,總是表現(xiàn)出漫不經(jīng)心的樣子。食品安全的標準如此,重型電梯的標準也是如此,而且多是先出現(xiàn)事故,在以付出生命代價之后,才會漸次顯現(xiàn)。從顯現(xiàn)缺乏標準,到制訂標準,再到執(zhí)行標準,這中間又要經(jīng)過相當漫長的時間段,期間誰能保證不再出現(xiàn)意外?
在寶貴的生命面前,能否不再讓標準成為壓在我們心頭的痛?我們的生命傷不起,我們的安全傷不起。(郭文斌)
- 2011-05-23舊樓裝電梯政府主導(dǎo)是關(guān)鍵
- 2010-09-26城市人的“電梯依賴癥”已病入膏肓?
- 2009-08-19男童商場電梯墜亡引發(fā)的思考
- 2009-05-181億建700米觀光電梯只是虛有其表
- 2008-04-16加裝電梯,政府要當好中間人