相關評論：“財迷哥”為何不“勵志”
每年假期都不回家、每天堅持打至少兩份工，還將一些回收的舊書或舊貨存放在宿舍內，引發(fā)室友發(fā)帖表示不滿。北師大大三學生李振稱，他攢錢是希望湊足房款首付。
蘇東坡和佛印關于“牛糞”的故事，留給后人的啟迪是：見心見性。大學生李振因通過各種手段湊房款首付，而被網友稱為“財迷哥”。對李振行為的各種解讀，也就像萬花筒般多姿多彩。但不外乎可歸結為因人而異，見心見性。解讀這些解讀，具有耐人尋味的意義。
有人認為，李振的舉動反映了現實對人的壓榨，從而折射出了房價的畸高。這樣的解讀并沒有錯，無論承認或者不承認，高房價仍舊現實地存在著。李振通過各種可能的方式，希望湊足房款首付，其實更多的有點未雨綢繆。因此，他可稱得上是個理性得讓人難以理解的人，至少很多他的同學不能理解其行為。但就我看來，他這是種積極的入世態(tài)度。時間是最后的試金石，當他某天達成所愿時，人們才會明白其行為所具有的前瞻性和價值。
萬般皆下品，惟有讀書高。這是很多人對包括大學生在內的讀書人，所秉承的簡單而又最直接的價值認同?；蛟S，在大多數人看來，李振的行為顯得有那么點“不務正業(yè)”，甚至他掛科的事實都可作為佐證。但不能忘記的是，現代社會中校園早就不是一方凈土，而象牙塔內生活的人只有與社會無縫銜接，才可能更早地融入生活，節(jié)省對接社會的時間成本。李振正在以自己的方式在做著試探和努力。再說了，君不見，更多只知談戀愛，打游戲的天之驕子，比他掛科得更多。
金錢不是萬能，但沒有金錢萬萬不能。還有人認為，李振鉆進了錢眼，他被網友稱為“財迷哥”其實就彰顯了這樣的評價。但需要厘清的是，君子愛財，取之有道。對金錢的正當追逐，本身并沒有對錯之分。而李振在追求金錢的過程中，并沒有觸犯道德底線，更沒有跨越法律紅線，其行為從這層意義上來說，并沒有值得詬病之處。
在啃老成為社會流行病的當下，李振的行為更像一面鏡子，從中可以映射出更多年輕人的小來。“滴自己的汗，吃自己的飯，自己的事情自己干，靠人靠天靠祖上，不算是好漢?！逼鋵崳覀兏鼞獜睦钫裆砩献x到更多勵志意義來，他更應成為更多同齡人的標桿，畢竟他沒有也不想依靠父母來啃老，而是通過自己的努力和方式來實現夢想。
奧地利作家托馬斯·伯恩哈德說：每個人都有他的路，每條路都是正確的。因此，我們無權指責李振，更不應戴著有色眼鏡去看待他。但他需要謹記的是追求財富必須遵循如下前提：繼續(xù)堅持不觸犯道德和法律的底線，不能損害他人利益。當然，更不可迷失本性而成為金錢的奴隸。
- 2011-07-11寧當“財迷哥”，不做“啃老族”
- 2011-07-11假如每一個學子都能想到“賺錢是常態(tài)”
