前日，四川省人大召開《四川省城鄉(xiāng)環(huán)境綜合治理條例》立法座談會，參會人員提出，部分條款違法成本太低，比如擬最高罰200元的隨地吐痰，“應該以最高2000元的處罰給予重罰”。隨即，網(wǎng)站對此發(fā)起網(wǎng)友投票，超過七成的網(wǎng)友認為，最高2000元的處罰太多了。（見2011年7月14日四川在線）
誠然，為美化優(yōu)化城市環(huán)境建設，科學文明地管理城市，爭創(chuàng)文明衛(wèi)生城市，各城市實施了“以亂治亂”、“以罰治亂”、“高罰治亂”的管理格局。如公共場所禁止吸煙、嚴禁亂扔垃圾、嚴禁隨地吐痰等，統(tǒng)統(tǒng)均以“罰單”和“高罰”代替“原生態(tài)”的文明勸導執(zhí)法。今日之四川隨地吐痰開出二千元的高罰單便是最好的詮釋。
如果說，一口痰價值二千元的話，這張嘴真該抽；一口痰罰款二千元的話，別怨痰貴，只怨嘴賤；一口痰的文明標簽到底值多少錢？五毛太低，也拿不出手，再說，還抵不上一張開罰單的單據(jù)成本費。若一口痰真要罰款二千元的話，那這文明和道德的標簽到底價值幾何？
假設，我們細算一筆賬的話，如果拿這二千元去購買衛(wèi)生紙，將其拉開則可鋪設好幾公里長的道路，足夠吸走地上所有的口痰。然而，四川為何要將隨地吐一口痰的罰款“標的”上升到二千元呢？還有，城市管理部門不能借高罰款“捆綁”自身的責任。這很值得物價部門、管理部門、衛(wèi)生部門、財政部門、市政部門好好地協(xié)商與商榷商榷。
顯然，四川為集中整治和管理城市“環(huán)境之亂”，在公共場所隨地吐痰，提出了“應該以最高2000元的處罰給予重罰”的議案。這也就意味著，如果隨地吐一口痰，很有可能要付出二千元錢的代價。這種管理“招數(shù)”其本身毋庸置疑。
曾有人戲言，我國既是經(jīng)濟大國，也是人口大國，還是臟話大國……還可堪稱為“吐痰大國”。記得，2007年俄羅斯媒體發(fā)表了題為《為什么中國人要隨地吐痰》的文章，將隨地吐痰視為中國的“民族災難”。這篇文章名為“隨地吐痰調查和追問”，實為狠狠地抽了幾下中國人的嘴巴。
的確，隨地吐痰已成為我們城市管理和公共場所管理的一大惡習，相關部門也出臺過不少措施，比如要求隨地吐痰者將地面清潔干凈并處以小額的象征性罰款，但效果都不大。因此，面對如此多的人缺少公共環(huán)境責任感，或許對隨地吐痰采取重罰的方式，有可能是根除該惡習的一個無奈的舉措之一。因為利益的驅動往往是決定人們行為的主導因素。所以，“識實務”的四川則提出了“高罰治惡習”的城市管理議案。
還有人反應了一個奇怪的現(xiàn)象，不少中國人出了國，馬上改了隨地吐痰的毛病。這難道與國外整體社會風氣有關，但不得不承認，一些國家新鮮的空氣讓人不容易起痰。這同時檢驗和考驗著我們的城市管理部門還要把環(huán)保工作做得更扎實更細致更全面更務實一些。
有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，多數(shù)城市管理者認為，罰款金額就高不能就低。因為，治痼疾需用重典，要罰就要罰重一點，讓人覺得“這口痰好貴”，才能起到警戒的作用。還有人認為，建議對個人的罰款和集體的罰款要有所區(qū)別，個人以教育為主，對于那些屢教不改的則要重罰。另有調查數(shù)據(jù)稱，隨地吐痰多數(shù)是一些沒有良好衛(wèi)生習慣的民工等流動人口。因而，挨罰的大多是民工，還有生活水平較低的城市居民……還有，可笑可恨可氣的是，曾也有人被現(xiàn)場罰款后滿不在乎地掏出一張大票子說，不用找零，立馬又吐幾口，看似讓人哭笑不得，實為一種文明素質還未得到全面普及。這是管理者的悲哀，更是國人的悲哀。所以說，這都離不開我們的宣傳和教育。
綜上，立法，特別是城市文明管理的立法，更要以人為本，制定標準固然重要，貫徹實施更加重要，既要考慮對老百姓的制約，還要考慮到政府的責任，還要考慮到民眾對罰單的承受力，更要考慮到城市管理和居民的綜合因素等。政府在嚴格執(zhí)法的同時要加大投入，完善公共衛(wèi)生設施，讓老百姓更方便，才能從根本上促使人們養(yǎng)成良好的生活習慣。顯然，以高罰款代替文明執(zhí)法，作為管理部門將自身的責任和職責“捆綁”到高罰款中去。這實際上就是行政執(zhí)法“不作為”的一種表象。（熊傳東）
- 2011-07-07由故宮的冰棍紙想起李鴻章美國吐痰挨罰
- 2010-07-12“不闖紅燈者”重獎了，“不隨地吐痰”呢？
- 2010-01-07在廣州隨地吐痰，吐的不是痰，是保障房？
- 2010-01-07香港吐痰也扣分 為何廣州更像歧視
- 2009-09-15不能一味責怪“吐痰請向外吐”
- 2009-09-15不能一味責怪“吐痰請向外吐”
