據(jù)報(bào)道,在從1月6日起至2010年1月15日公開(kāi)征求居民意見(jiàn)的《廣州市保障性住房小區(qū)管理扣分辦法(試行)》中,如果一個(gè)享受保障房的家庭有人隨地吐七次口香糖,可能吐出的就不是普普通通、“味道好極了”的口香糖,而是你經(jīng)過(guò)很多努力爭(zhēng)取來(lái),供你一家人摭風(fēng)擋雨的保障房!
這個(gè)《辦法》將實(shí)行扣分制,有許多行為將面臨被扣分,甚至可能導(dǎo)致保障房被收回的危險(xiǎn)。這個(gè)《辦法》的確不失亮點(diǎn),比如對(duì)那些擅自將租住的住房轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租、出借、調(diào)換的、.擅自將經(jīng)濟(jì)適用住房出租、出借以謀利的行為,扣20分,房屋即被收回,5年內(nèi)不得申請(qǐng)保障性住房。因?yàn)檫@樣的做法跟保障房的宗旨是背道而馳的,有條件將保障房拿去謀利的人,其實(shí)根本就不應(yīng)該是保障房的享受對(duì)象,保障房應(yīng)該真正讓那些經(jīng)濟(jì)上有困難的群眾享受。
它所規(guī)定的不少扣分情況,比如括亂扔果皮、紙屑、煙蒂等,在公眾地方隨地吐痰、在公共場(chǎng)所焚燒紙錢、元寶、柴火,亂停、亂放機(jī)動(dòng)車輛、單車、殘疾車等等每次將扣3分,如果從小區(qū)管理的角度說(shuō),從人人都應(yīng)該做文明公民的角度說(shuō),這些不文明的行為被扣分完全是合情合理的,對(duì)這些行為進(jìn)行適當(dāng)?shù)奶幜P,也是沒(méi)有問(wèn)題的,如果達(dá)到嚴(yán)重的程度,違反了城市管理的相關(guān)規(guī)定,被拘留也是有法可依的。只是筆者不明白,小區(qū)管理跟保障性住房有什么關(guān)系?為什么將兩者綁架在一起?這樣做符合保障住房的相關(guān)法律法規(guī)嗎?一個(gè)住戶就因?yàn)榻?jīng)濟(jì)能力無(wú)法承受離譜的高房?jī)r(jià)而享受了保障房,從此他的行為習(xí)慣都必須要徹底改變,否則就會(huì)失去享受保障房的資格?這是哪家的規(guī)矩?如此規(guī)矩的合法性與合理性何在?按照這樣的邏輯,那些身家過(guò)億的富豪們,只要文質(zhì)彬彬、一派紳士,行為習(xí)慣百分之百符合文明公民的要求,以上那種種劣跡在他們身上根本連影子都找不到,那么他們是否應(yīng)該享受保障住房呢?據(jù)說(shuō)這種扣分法是從香港學(xué)來(lái)的,我只知道,無(wú)論是在香港,還是在新加坡,其保障住房的享受條件跟國(guó)內(nèi)其實(shí)都是大同小異的,因?yàn)槠渥谥际且恢碌?。只是不知道香港是否就是將保障住房的享受資格跟小區(qū)管理捆綁起來(lái),進(jìn)而跟市民的行為習(xí)慣捆綁起來(lái)?在香港那樣的社會(huì)難道會(huì)發(fā)明如此高明的做法,將小區(qū)的管理跟享受保障住房的資格捆綁起來(lái)?廣州在學(xué)香港的時(shí)候,到底是學(xué)到了精華還是拋棄了精華?
如果這樣的規(guī)定真正實(shí)行起來(lái),真替廣州那些行為習(xí)慣不文明,一時(shí)又改不了,又沒(méi)有本事快速成為有錢人的窮人捏一把汗,他們的“好日子”看來(lái)要過(guò)完了。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-01-07保障房的“口香糖規(guī)定”看上去很美
- 2010-01-06不文明就收回保障房?合理不合法
- 2010-01-06苛刻的保障房缺乏社會(huì)公義的人文關(guān)懷
- 2009-12-23將賣地所得用于建保障房
- 2009-12-18彌補(bǔ)公積金建保障房的缺漏
|