“橋塌塌”給政府提了什么醒
然而,一座又一座“公館大橋”式的垮掉,恐怕不僅僅只是養(yǎng)護(hù)不力和車輛超載這么簡(jiǎn)單。猶如評(píng)論員戎國(guó)強(qiáng)17日所說(shuō),橋,是給中國(guó)人帶來(lái)過(guò)自豪與光榮的。河北趙縣的趙州橋,建于隋朝,1400多年里經(jīng)歷了10次水災(zāi),8次戰(zhàn)亂和多次地震,1966年3月8日邢臺(tái)發(fā)生7.6級(jí)地震,趙州橋距離震中只有40多公里,都沒有被破壞。所以,當(dāng)“橋塌塌”變成常態(tài)以后,我們不得不認(rèn)真思考背后的真實(shí)原因。
大橋本身存在的工程質(zhì)量問(wèn)題,是近年來(lái),“樓脆脆”、“橋粘粘”等事故的頻繁出現(xiàn)的根本原因,而這一原因背后,暴露出的是大型工程建設(shè)過(guò)程中存在的一系列弊端:招標(biāo)投標(biāo)透明度不高,轉(zhuǎn)包分包環(huán)節(jié)眾多,建筑材料偷工減料,監(jiān)理市場(chǎng)魚龍混雜,驗(yàn)收檢測(cè)敷衍了事……尤為遺憾的是,在這一過(guò)程中,地方政府似乎往往沒有發(fā)揮其應(yīng)有的作用,即實(shí)施有效、有序、有力的監(jiān)管。有些政府干部為了所謂的“政績(jī)工程”、“獻(xiàn)禮工程”,盲目追求工程速度和進(jìn)度,忽略工程質(zhì)量;有的領(lǐng)導(dǎo)干部礙于種種“關(guān)系”和“面子”,對(duì)于違章現(xiàn)象睜只眼閉只眼;有的干部更是經(jīng)受不起金錢、美色、權(quán)力的誘惑,大肆貪污腐敗,最終導(dǎo)致“豆腐渣工程”,害人害己。
有評(píng)論這樣說(shuō),曾經(jīng)或依然彌漫在建筑行業(yè)的腐敗風(fēng)氣,造就了大量的危險(xiǎn)建筑,其公共風(fēng)險(xiǎn)將在未來(lái)不斷呈現(xiàn)出來(lái)。路橋工程的脆弱和短命,不僅僅意味著公共財(cái)政的巨大損失和社會(huì)危險(xiǎn)的存在,還警示著公共責(zé)任機(jī)制的漏洞。的確,近期頻頻爆發(fā)的事故讓我們心生不安,希望各地政府部門不但要高度重視這一信號(hào)的風(fēng)險(xiǎn),對(duì)存在隱患的路橋進(jìn)行監(jiān)控和修繕,還應(yīng)該按照終身責(zé)任制的原則追溯相關(guān)事故的責(zé)任人。更重要的是,對(duì)正在設(shè)計(jì)施工的重點(diǎn)工程應(yīng)該放慢腳步、小心求證、夯實(shí)根基,力避標(biāo)志性建筑淪為標(biāo)志性潰瘍的可能。
(人民論壇網(wǎng)福建資訊主任劉時(shí)安、見習(xí)編輯林韻然)
?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-07-21塌橋因超載 超載又為何
- 2011-07-20懷柔塌橋三問(wèn)
- 2007-09-05塌橋后如何防止"后危機(jī)綜合癥