記者今日從南京市城管局市政綜合管理處獲悉,南京今年起利用3年時間,對全市路牌逐步規(guī)范統(tǒng)一。目前已經(jīng)更換326塊,投資98萬元人民幣,平均一塊路牌花費3000元左右,對于如此高檔的路牌造價,引起市民熱議。(7月31日中新社)
當(dāng)歷史名城南京遭遇“天價”的尷尬境地,幾千年構(gòu)建的城市形象頓時大打折扣。且看近年來:周久耕一千五百元一條的“天價煙”,依舊警醒著窮奢極欲的貪官下場;高達99990元名為“黃金甲龍鳳蟹”的天價螃蟹,仍舊是奢侈之風(fēng)的絕佳教材;14年收28億的“天價高速”,透露的是公權(quán)部門的利益熏心;鍍金花了20萬的“黃金公交車”,也映襯出浮躁時代的金錢之欲。還有不久前準(zhǔn)備打造的億元“天價屋頂”,都無時不刻將這座歷史名城推上輿論的浪尖風(fēng)口,成為輿論丑角,給這座文化名城蒙上了一層層沾滿污點的面具。
古時的“王之地也”南京,如今陷入政府部門的政績的“面子工程”中,無疑是一次文化的變相落后。政府部門稱路牌形式不一,顏色各不相同,于是大動干戈億元打造。但卻不知路牌上的斑駁歷史可窺時代和文化的變遷,更是一個地方難以磨滅的歷史印記。從各類影像書籍中可以看見,國外諸多歷史名城的路牌或以全木工打造,展現(xiàn)的歷史厚重感格外引人遐思。
似乎國內(nèi)早已沉迷于一種“以舊換新”的翻新政績,政府部門官員以此作為政績指標(biāo),最終劃入到政績考核,一步步成就其仕途平步青云。一屆屆地方官的換屆,也必然一次次的翻新,浪費民脂民膏般的大手筆,最后引來民憤自然也不足為奇。有網(wǎng)友戲言:“‘天價路牌’是純黃金打造,至于你們信不信,反正我是信了?!本唧w材質(zhì)我們暫且不論,事關(guān)一個歷史底蘊豐厚的古城,其固有的文化氣息理應(yīng)得以保全。
誠然,更新城市設(shè)施本沒有錯,取之于民用之于民。而錯就錯在大書特書的不顧及納稅人意見,歸本于信息不透明,領(lǐng)導(dǎo)班子幾個人意見決定公眾意志。如此,最終摻雜著各類利益糾葛,出現(xiàn)多個利益集團分一杯羹的情景,最終演變成取之于民,卻鼓了自家腰包。納稅人的錢并非無所顧忌可以隨意浪費,熱衷于面子工程不如多花點心思在民生工程上。將政績心態(tài)一味的放在“花架子式”的路面上,還不如整治好路下面的通水系統(tǒng)。
值得一提的是,報道中“不少市民表示,此次更換路牌雖然由政府出資,但希望政府能舉行聽證會”很明顯表明的是市民對于“政府出資”認為是政府出錢,且不知如此大花銷其實都是納稅人的錢。公民意識應(yīng)當(dāng)?shù)靡约訌?,?gòu)建參政意識,也可更好的維護好自身權(quán)益,莫讓天價成為南京城的城市注腳。
- 2011-07-21城市管理者急功近利政績觀
- 2011-06-17學(xué)前教育也應(yīng)納入政績考核
- 2011-05-25城鄉(xiāng)一體化勿成政績工程
- 2011-05-24雙薪雙管 事業(yè)編制實為政績陪嫁
- 2011-05-23“臨時校規(guī)”把師生變?yōu)榻逃兊墓ぞ?/a>
- 2011-05-17越納入政績考核咋就越是不放心
- 2011-05-17食品安全納入政績的關(guān)鍵是誰來打分