如何在強(qiáng)拆中公平均衡好各方權(quán)益，可能司法需要的不僅是合法性這一根柄杖，還應(yīng)該有一分與行政權(quán)力不一樣的謙和與溫情。
補(bǔ)償協(xié)議尚未達(dá)成一致，堅(jiān)守兩年多的朝陽路釘子戶孟老太家的三間平房被法院強(qiáng)制拆除。
一個(gè)釘子戶影響整條路擴(kuò)建，腸梗阻帶來公共不便，決定了依法強(qiáng)拆的必要。新的征收條例實(shí)施后，行政強(qiáng)拆改為司法強(qiáng)拆，融入了對行政拆遷的合法性審查，有助于避免公民權(quán)利的損耗。
朝陽路上的強(qiáng)拆案，公權(quán)力在具有合法性依據(jù)的基礎(chǔ)上，仍體現(xiàn)出應(yīng)有的克制并作出謹(jǐn)慎安排。長達(dá)兩年的時(shí)間說明，行政部門尊重了公民權(quán)利，司法強(qiáng)拆也避免了行政強(qiáng)拆可能出現(xiàn)的失范與不文明現(xiàn)象，使這一個(gè)案在公民權(quán)利保護(hù)上比以往做得更好。也是基于道路擴(kuò)建的公共利益需要，輿論對被拆遷人的同情大不如前，支持司法強(qiáng)拆的聲音明顯增多。
在承認(rèn)司法強(qiáng)拆正當(dāng)性、必要性的同時(shí)，我們也需從更高的角度探尋：司法在具備法律依據(jù)和目的正當(dāng)?shù)幕A(chǔ)上，如何去追求一種“善”的強(qiáng)拆境界。
本案中，被拆遷人是兩位老人，其訴求或有不盡合理之處，但我們不能強(qiáng)迫別人必須具備為公共利益犧牲的道德境界。在公共權(quán)力的治理中，無論何種自私的公民訴求都應(yīng)得到容忍，體現(xiàn)在強(qiáng)拆的程序操作上，司法即便不能支持其訴求，也應(yīng)意識到強(qiáng)拆本身是需要節(jié)制的，需要融入更多人本關(guān)懷，體現(xiàn)司法權(quán)力對公民權(quán)利的謙抑與包容。雖說法院將老人送往醫(yī)院或是基于安全考慮，但為何不讓女兒見媽？在實(shí)施強(qiáng)拆前為何不告知？從這些瑕疵中，不難感受到行政強(qiáng)拆的些許思維習(xí)慣。
之所以對司法強(qiáng)拆有更高的期待和要求，一方面是司法謙抑的本性使然，另一方面也在于通過司法程序，改變強(qiáng)拆中慣常存在的權(quán)力與權(quán)利不均衡境況。
如何在強(qiáng)拆中公平均衡好各方權(quán)益，作出更加公平合理的判斷，如何剔除公眾心中“法院會否成為政府家丁”的猜忌，可能司法需要的不僅是合法性這一根柄杖，還應(yīng)該有一分與行政權(quán)力不一樣的謙和與溫情。
- 2011-07-22強(qiáng)拆違建，公安民警不應(yīng)“沖鋒在前”
- 2011-07-22下決心制止違法強(qiáng)拆行為
- 2011-07-15強(qiáng)拆違規(guī)高爾夫球場，天不會塌下來
- 2011-05-30以“連續(xù)作為”應(yīng)對“連續(xù)強(qiáng)拆”
- 2011-05-23市長“等不起”，則強(qiáng)拆停不下
- 2011-04-25司法強(qiáng)拆為何阻擋不了自焚
- 2011-04-15有人強(qiáng)拆我們的記憶
