備受關(guān)注的渤海蓬萊19-3油田溢油事故已經(jīng)發(fā)生兩月有余,遭受巨額經(jīng)濟(jì)損失的河北樂(lè)亭漁民起訴中海油和康菲公司之路走得并不順利,立案成為最大難題。日前,國(guó)家海洋局北海分局發(fā)布消息稱(chēng),樂(lè)亭發(fā)現(xiàn)的油污為燃料油,并非出自蓬萊19-3油田,受損漁民以及一些環(huán)保人士對(duì)此表示難以接受。有律師建言,根據(jù)《刑法》相關(guān)條款,中海油和康菲公司已構(gòu)成了重大環(huán)境污染事故罪,應(yīng)該啟動(dòng)刑事訴訟。
此前,國(guó)家海洋局認(rèn)定河北京唐港淺水灣浴場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的油污顆粒來(lái)自蓬萊19-3油田,但與之相距不到5海里的河北省樂(lè)亭縣扇貝養(yǎng)殖區(qū)的油污,卻被認(rèn)定為并非出自蓬萊19-3油田,這樣的結(jié)論確實(shí)難以讓人信服。這基本上堵死了漁民起訴之路。
這個(gè)時(shí)候,啟動(dòng)刑事訴訟,恐怕真成了漁民獲得賠償?shù)淖詈蟮摹熬让静荨薄?/p>
所謂重大環(huán)境污染事故罪,是指違反國(guó)家規(guī)定,排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì),嚴(yán)重污染環(huán)境的行為。蓬萊19-3油田發(fā)生溢油事故是鐵的事實(shí),而且國(guó)家海洋局也稱(chēng)發(fā)現(xiàn)遼寧綏中東戴河浴場(chǎng)岸和河北京唐港淺水灣浴場(chǎng)油污是來(lái)自蓬萊19-3油田。這說(shuō)明蓬萊 19-3油田及其股東中海油、康菲公司已經(jīng)涉嫌重大環(huán)境污染事故罪,符合立案條件,有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)立案?jìng)刹?。至于這一污染是否達(dá)到“嚴(yán)重污染環(huán)境”程度,是否必須追究刑事責(zé)任,則需要在啟動(dòng)偵查后調(diào)查清楚。而在公安機(jī)關(guān)偵查中,漁民也有權(quán)要求公安機(jī)關(guān)委托中立的第三方來(lái)鑒定河北省樂(lè)亭縣扇貝養(yǎng)殖區(qū)的油污是否來(lái)自蓬萊 19-3油田,這也是涉及到該油田和相關(guān)責(zé)任人是否需要負(fù)刑事責(zé)任的依據(jù)。
很顯然,如果公安機(jī)關(guān)能啟動(dòng)刑事立案程序,就很有可能查清河北省樂(lè)亭縣扇貝養(yǎng)殖區(qū)的油污來(lái)自何方,第三方鑒定也更具有公信力,這能極大地免除漁民的舉證之苦。一旦偵查證據(jù)表明油污來(lái)自蓬萊19-3油田,漁民的賠償訴訟就能迎刃而解,他們可以在檢察機(jī)關(guān)提起刑事訴訟時(shí),提起附帶民事訴訟,或者單獨(dú)向法院提起民事訴訟,要求賠償。
但是,啟動(dòng)追究刑責(zé)之路很可能并不比目前提起訴訟之路更輕松。按理說(shuō),對(duì)于發(fā)生重大環(huán)境污染事故,不需要公民舉報(bào),公安司法機(jī)關(guān)就應(yīng)當(dāng)主動(dòng)介入調(diào)查,進(jìn)行刑事立案,但目前絲毫不見(jiàn)公安司法機(jī)關(guān)行動(dòng)的跡象。因此,如果說(shuō)受損的漁民主動(dòng)報(bào)案,公安機(jī)關(guān)就一定會(huì)立案,我對(duì)這種說(shuō)法表示懷疑。理論上,公安機(jī)關(guān)不立案,公民也可以要求檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行立案監(jiān)督,但鑒于這一事件幕后的利益糾葛,以及國(guó)家海洋局相關(guān)部門(mén)在處理此次油污事件中頗為曖昧的態(tài)度,當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)能否順利啟動(dòng)立案監(jiān)督程序本身也只能存疑。
據(jù)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》報(bào)道,國(guó)內(nèi)一家石化類(lèi)央企,曾經(jīng)在北美地區(qū)購(gòu)買(mǎi)化工廠(chǎng),由于這家化工廠(chǎng)在中國(guó)買(mǎi)家購(gòu)買(mǎi)之前,就已經(jīng)造成了巨大的湖泊污染,中國(guó)企業(yè)在關(guān)閉這家化工廠(chǎng)時(shí),便承擔(dān)起為當(dāng)?shù)鼐用窠鉀Q就業(yè)以及清理污染湖泊的處置工作。兩相對(duì)照,倘若我們的政府部門(mén)和壟斷企業(yè),能像對(duì)待外國(guó)國(guó)民一樣,呵護(hù)本國(guó)國(guó)民,努力為他們的權(quán)利著想,盡到自己應(yīng)盡的責(zé)任,這起油污事件的民事訴訟立案、刑事追究啟動(dòng)以及賠償問(wèn)題,恐怕也不至于如此艱難了。
(作者為檢察系統(tǒng)人士)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-07-14ATM機(jī)前“撿錢(qián)”負(fù)刑責(zé) 又見(jiàn)標(biāo)題黨!
- 2011-07-13“安樂(lè)死”不能成為孝子免除刑責(zé)的理由
- 2011-06-20對(duì)買(mǎi)賣(mài)高考考生信息應(yīng)依法追究刑責(zé)
- 2011-05-09住建局無(wú)權(quán)規(guī)定討薪追刑責(zé)
- 2011-03-31“首究刑責(zé)”恐難遏制短信群發(fā)亂象
- 2011-01-19“買(mǎi)官者”為何無(wú)需承擔(dān)刑責(zé)
- 2010-12-20電信員工泄密被追刑責(zé)值得警醒