“免費(fèi)饅頭店只送不賣，且專供弱勢(shì)群體”——此語一出，引得諸般懷疑是必然的。因?yàn)樵凇疤煜聸]有免費(fèi)午餐”的語境下，“免費(fèi)”常常意味著炒作、意味著更大的“不免費(fèi)”，甚至于，免費(fèi)中往往隱藏著虛假、欺詐和傷害。而在慈善被摻入了作秀嫌疑的當(dāng)下，有網(wǎng)友懷疑這是又一起商業(yè)炒作的開端，并不為過。但筆者還是愿意相信：免費(fèi)饅頭，可能只是一顆單純的愛心。
首先，如果是為了炒作，免費(fèi)饅頭式“炒作”實(shí)在太黯然、太清淡，恐怕難以起到炒熱、炒紅的目的。每天早上為弱勢(shì)群體發(fā)幾個(gè)饅頭，在廣大受眾的炒作免疫力如此強(qiáng)大的當(dāng)下，嘩眾效果和聚焦能力實(shí)在太有限了。
再者，慈善，尤其是當(dāng)前語境下的慈善，其實(shí)早已承擔(dān)不起炒作的沉重寄托了。試想一下，如果此饅頭店真的是為了炒作，那么，炒作的最終目的是什么？不會(huì)是說明自己的饅頭多么不好吧？剩下的可能只是：為了力推“永恒陽光饅頭”的光鮮、靚麗面。但是，經(jīng)歷過了暴力慈善和紅會(huì)式慈善后，慈善這種略帶尷尬意味的事物，又能讓饅頭增色、增香多少？
其實(shí)，每天做兩百個(gè)饅頭，免費(fèi)派送給那些最需要的人，并不是一件多么困難的事情。之所以有這么多人不敢相信這件事情的真實(shí)性，是因?yàn)椋涸诖蠹乙延械乃季S習(xí)慣中，對(duì)這種實(shí)實(shí)在在想達(dá)到善之目的的行為，太過久違了。不是不相信，只是不敢相信，不太習(xí)慣去相信了。
不是筆者一廂情愿地死守“人之初，性本善”，而是：世間真的可以存在那種真誠的、不摻假的慈善，甚至于，實(shí)現(xiàn)這種聽著有點(diǎn)奢侈的慈善，并不需要多么奢侈的代價(jià)：幾個(gè)背過鏡頭的年輕人，一間小鋪面，每天自己動(dòng)手、用心去做的那200多個(gè)救濟(jì)饅頭，僅此而已。
- 2011-08-05“免費(fèi)輔導(dǎo)班”的手續(xù)不能免
- 2011-07-11全科醫(yī)生制度需要免費(fèi)醫(yī)療支撐
- 2011-06-30可否讓“獻(xiàn)禮片”成免費(fèi)的精神大餐？
- 2011-06-22“市內(nèi)公路全免費(fèi)”應(yīng)盡快推行
- 2011-06-13有多少消費(fèi)陷阱與“免費(fèi)”有關(guān)
- 2011-05-24為了省錢 又有人用免費(fèi)湯下飯了
- 2011-05-20誰來為華南快速免費(fèi)埋單？
- 2011-05-19別僅把“免費(fèi)午餐”當(dāng)吃飯問題
