8日,北京市衛(wèi)生局公布首批北京健康科普專家遴選結(jié)果,251名專家成為衛(wèi)生局官方認可的養(yǎng)生專家。他們將被優(yōu)先推薦在養(yǎng)生保健欄目“出鏡”,此舉將防止“張悟本”等偽專家在養(yǎng)生保健市場里魚目混珠。(8月9日《京華時報》)
“神醫(yī)”張悟本轟然倒下,“養(yǎng)生教母”馬悅凌跌落神壇,一個個偽專家前赴后繼的背后,是養(yǎng)生市場的一地雞毛。養(yǎng)生保健在我國有著悠久的歷史和深厚的文化積淀,特別是改革開放以來,隨著人們生活水平的不斷提高,追求自然、回歸傳統(tǒng)的需求成為養(yǎng)生保健行業(yè)的推動力。然而,與民眾對健康養(yǎng)生快速增長的消費訴求相比,公共衛(wèi)生知識普及卻大大滯后,養(yǎng)生亂象由此而生。在養(yǎng)生偽大師招搖過市之時,權(quán)威部門和權(quán)威專家不是缺席就是慢了半拍,結(jié)果讓偽大師屢屢得手。
痛定思痛,北京市衛(wèi)生局經(jīng)過半年的醞釀,推出首批官方認證的健康科普專家,就是希望其出現(xiàn)在媒體上,深入到社區(qū)中,科學地指導宣講健康養(yǎng)生知識。這一政策善意是顯而易見的,即積極主動地用正面、合理、科學的養(yǎng)生理念,搶占公共衛(wèi)生知識宣傳陣地,避免給“張悟本”之類的偽專家留下可乘之機。
不過,為泥沙俱下的養(yǎng)生市場撥亂反正,并非官方認證一推就靈。事實上,從北京提出遴選養(yǎng)生專家伊始,就一直伴隨著爭議,不少網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑:“官方指定,會不會有一個中華醫(yī)學會?”,“衛(wèi)生局有權(quán)對專家認證嗎?養(yǎng)生專家的門檻是什么?”對此,衛(wèi)生部門應該正視這些質(zhì)疑,從配套制度層面不斷完善,確保官方認證的初衷從夢想照進現(xiàn)實。
首先,厘清認證標準。就律師、會計等成熟的資格考試而言,其考核內(nèi)容和達標門檻都是清晰明確的,而到底什么樣的人,才能稱得上養(yǎng)生專家,目前政策層面沒有統(tǒng)一規(guī)范的標準。而養(yǎng)生保健尤其中醫(yī)養(yǎng)生又是個比較寬泛的概念,包括食養(yǎng)、藥養(yǎng)、針灸、按摩、氣功等各種養(yǎng)生技術(shù),到底擁有一門技術(shù)就可以,還是所有的技術(shù)均要掌握,業(yè)界也沒有定論。眼下,養(yǎng)生專家的認證標準必須盡快確定下來并向社會公布,否則“出師無名”將大大影響官方養(yǎng)生專家的權(quán)威性。
其次,吸納公眾參與。為認證養(yǎng)生專家,北京市衛(wèi)生部門專門成立了專家評審工作委員會,由各大醫(yī)院的臨床專家和公共衛(wèi)生專家等20多人組成,經(jīng)過對報名者專業(yè)特長、職稱資質(zhì)、從業(yè)經(jīng)歷等多方面考慮后進行投票表決。由于躋身認證養(yǎng)生專家意味著擁有官方的金字招牌,可以通過媒體出鏡等途徑名利雙收,倘若只是衛(wèi)生部門“閉門造車”,勢必難逃“權(quán)限交易”的暗箱操作嫌疑,因此,除專家評審外,養(yǎng)生專家認證還需向社會公開征求意見,讓廣大群眾的口碑決定認證資格。
此外,完善責任追究。官方認證養(yǎng)生專家,是以政府部門的公信力作擔保,實在是傷不起。對于有夸大或不科學的傳播等損害衛(wèi)生系統(tǒng)形象的行為,或擅自以“健康科普專家”身份從事經(jīng)營活動非法牟利的,不能僅僅是取消資格,更應依法追究責任。同時,實行責任倒查,相關(guān)責任人和評審專家也要擔負連帶責任。為此,才能真正樹立衛(wèi)生部門和養(yǎng)生專家對于“官方認證”的敬畏,切實捍衛(wèi)其權(quán)威形象。
- 2011-08-10政府推薦的養(yǎng)生專家信信得過嗎
- 2011-07-19從“養(yǎng)生教母”到“共和國脊梁”
- 2011-06-29綠豆變泥鰍 養(yǎng)生騙局就沒人管
- 2010-12-31“養(yǎng)生大師”為何總后繼有人
- 2010-08-31養(yǎng)生 李一
- 2010-08-25如何成為一名“養(yǎng)生大師”
- 2010-07-27踐行“低碳”:節(jié)能,環(huán)保,養(yǎng)生
- 2010-06-13監(jiān)獄是誰的養(yǎng)生天堂?