今天，最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（三）》。新出臺(tái)的新婚姻法解釋（三）首次明確離婚案件中一方婚前貸款購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有。（人民網(wǎng)北京8月12日）
首先這個(gè)司法解釋，合法強(qiáng)調(diào)了保護(hù)了婚前私有財(cái)產(chǎn)，是憲法的具體體現(xiàn)，這是一個(gè)進(jìn)步。但是現(xiàn)實(shí)中這類婚姻糾紛的出現(xiàn)，這個(gè)司法解釋在注重解決這類問題的時(shí)候，又產(chǎn)生了新的問題，新的司法解釋實(shí)現(xiàn)了三個(gè)保護(hù)：
一是對(duì)富人的婚姻的保護(hù)，這主要體現(xiàn)在城市，這個(gè)司法解釋確實(shí)很好地解決了，一些人依靠婚姻來謀取財(cái)產(chǎn)的漏洞，確實(shí)有很多貧困女性，看中富人的住房等財(cái)富結(jié)合，又利用原婚姻法中的漏洞，離婚獲取財(cái)富。新的司法解釋明顯斬?cái)嗔诉@個(gè)跳板，這一補(bǔ)丁較好解決的了這類問題。是明顯的對(duì)富人婚姻中的一種保護(hù)。
另一類是男人婚姻的保護(hù)，這我國(guó)在廣大的城鄉(xiāng)，農(nóng)村更為廣泛，女人家給男人是主流婚姻，男人需要有一個(gè)結(jié)婚的處所，才有可能實(shí)現(xiàn)婚姻之實(shí)，而這完全是婚前的行為，如此解釋，將會(huì)使廣大的婦女陷于更加被動(dòng)，這和是一種對(duì)男人婚姻保護(hù)的司法解釋。
上述兩種現(xiàn)象城鄉(xiāng)皆有，說的再仔細(xì)點(diǎn)，現(xiàn)實(shí)婚姻中，男人處于主動(dòng)地位，在婚姻過程中，自古至今約定俗成的是女方陪嫁裝，而這些嫁妝價(jià)值也不菲，他們也是女方家長(zhǎng)的一生積蓄，但是他們?cè)谏唐飞鐣?huì)中體現(xiàn)的是一種消費(fèi)品，會(huì)在婚姻中很快折舊完畢，甚至消耗殆盡；而男方的婚房，則是耐用消費(fèi)品，更是在當(dāng)今社會(huì)中處于耐用消費(fèi)品的寶匣中不斷增值，離婚中也是男人處于主動(dòng)地位，新的司法解釋，將使被動(dòng)一方更加被動(dòng)，完全是一種對(duì)婚姻中的強(qiáng)勢(shì)一方對(duì)強(qiáng)勢(shì)的保護(hù)。
新婚法解釋三的出臺(tái)，看似那些食肉者很有謀，但是這些問題的存在和高院認(rèn)識(shí)的問題沒有什么本質(zhì)區(qū)別，其影響甚至超過婚姻法解釋三的保護(hù)范圍，因此這是新婚三存在的高危漏洞，他影響的將是大多數(shù)婚姻的穩(wěn)固，如果說婚姻是家庭的基礎(chǔ)，家庭是社會(huì)的細(xì)胞，那么新婚姻法動(dòng)搖的就是社會(huì)的穩(wěn)定的基礎(chǔ)，這樣的司法解釋，在實(shí)踐中取到的不是對(duì)大多數(shù)人的保護(hù)，而帶來的是災(zāi)難。
即使新婚姻法解釋三有存在的必要，婚前一方家長(zhǎng)購(gòu)房的目的是為了婚姻的形成，難道不是婚姻中的共有財(cái)產(chǎn)？試問高院何時(shí)出臺(tái)補(bǔ)??？
- 2011-08-15婚姻法司法解釋中的未來家庭想象
- 2011-08-15婚姻法新司法解釋真的偏向男性嗎
- 2011-08-15新司法解釋并未逾越《婚姻法》
- 2010-11-26妻子墮胎能當(dāng)離婚理由?解讀新《婚姻法解釋》
- 2009-03-30畢福劍連《婚姻法》都不懂嗎？
