公園,顧名思義,本該姓公眾,典型的公眾資源,群眾共有的游玩、休閑公益性場所,然而,近年來,公園、風(fēng)景區(qū)等優(yōu)質(zhì)公共資源被商家、富人擠占的現(xiàn)象時有耳聞,有的建起了高端會所,成了權(quán)貴的樂園;有的蓋起了豪華別墅,變身為權(quán)貴后花園,原本不大的屏山公園里面,新建高檔會所無疑又是新增的版本。
公園、風(fēng)景區(qū)頻頻淪為商家牟利的私源,成為只有少數(shù)權(quán)貴人士擁有的私產(chǎn),其中無疑借助了某種幫辦角色的力量,否則,僅憑開發(fā)商自己是不可能實現(xiàn)這種資源置換的,畢竟,隨意侵占公共資源法律不容。以一種貌似合理的借口,變不合法為合法,這種幫辦角色無疑非政府官員和相關(guān)職能部門莫屬,只有他們才具有這個能耐。
化公為私,不難找到理由,但往往都難掩矛盾。盡管開發(fā)商自稱有合法的審批手續(xù),規(guī)劃局核發(fā)過許可證,但福州市園林局相關(guān)負責(zé)人則表示,“公園內(nèi)建會所必須由園林主管部門批準,屏山公園屬于鼓樓區(qū)屬公園,應(yīng)該由屏山公園的主管部門批準?!惫们也徽撜l是誰非,單就政府部門之間如此互掐,就不難看出其中鉆法律空子或者頂風(fēng)批復(fù)、違建的影子。
有道是,無利不趁早。政府部門甘當放下身段做開發(fā)商幫辦,當然不難排除被利益收買的可能,畢竟這是個政績狂熱的時代,開發(fā)商的逐利沖動和政府官員的政績沖動不謀而合,于是,原本該向市民免費開放的公園,搖身一變成了夜總會、水療SPA、餐廳。這一變,利潤有了,GDP上了,可政策、政府公信力打折扣了,社會不公被放大了。誰來遏制官員充當開發(fā)商幫辦的熱情?誰來叫停類似的“損公肥私”亂象?!
- 2011-08-17城市公園應(yīng)為納涼開放
- 2011-07-05紅色主題公園還是以樸素為好
- 2011-07-04還應(yīng)追問地震避難公園是誰出的錢
- 2011-07-04還應(yīng)追問地震避難公園是誰出的錢
- 2011-06-07公園“嚴禁車輛進入”理由不能打醬油
- 2011-04-29只建不管的公園背后是指標式政績觀
- 2011-04-25濕地公園要建更要管
- 2011-03-03這么好的市民怎能“住”公園?