亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

8月17日，2011年中科院院士增選初步候選人名單公布，北京大學(xué)生命科學(xué)院院長(zhǎng)饒毅落選。饒毅稱早已預(yù)計(jì)到結(jié)果并表示不再參選院士。網(wǎng)友稱饒毅落選是中國(guó)院士的悲哀。據(jù)悉，饒毅曾撰文質(zhì)疑中國(guó)中長(zhǎng)期科技規(guī)劃，也曾批評(píng)科學(xué)界浮躁、教授搞關(guān)系奔經(jīng)費(fèi)不搞學(xué)術(shù)等問題。（8月18日《北京晨報(bào)》）

再過兩天，快女就將迎來“七進(jìn)六”的殘酷淘汰，而在另一個(gè)舞臺(tái)，北大院長(zhǎng)饒毅已經(jīng)在2011年中科院院士增選第一輪評(píng)選中黯然出局。按理說，無論是哪個(gè)舞臺(tái)，繼續(xù)前行或提前謝幕都是再正常不過。但從最初314人的有效候選人銳減為145人，中科院院士增選淘汰過半，卻沒有哪一個(gè)人像饒毅這樣引起軒然大波。

饒毅何許人也？他有一串耀眼的頭銜：北京大學(xué)終身講席教授、生命科學(xué)院院長(zhǎng)，頂級(jí)海歸，享有國(guó)際盛譽(yù)的神經(jīng)學(xué)科學(xué)家。但公眾更熟悉的不是他研究的領(lǐng)域，而是他大膽、犀利的言論。去年，他和清華大學(xué)教授施一公在美國(guó)《科學(xué)》雜志聯(lián)合撰文，痛斥中國(guó)現(xiàn)行的科研基金分配，更多的是靠關(guān)系而非學(xué)術(shù)水平高低，“浪費(fèi)資源、腐蝕精神、阻礙創(chuàng)新”。即使在評(píng)審的關(guān)鍵半年里，他還對(duì)早已飽受詬病的中國(guó)科研體制多次發(fā)出聲音。在題為《減少中國(guó)科學(xué)界浮躁的一個(gè)必要步驟》的博文中，他歷數(shù)中國(guó)科技界的浮躁：有些國(guó)內(nèi)所謂做得好的人不聽國(guó)際重要科學(xué)家的報(bào)告，而為了當(dāng)選院士的投票只聽國(guó)內(nèi)院士的報(bào)告；更有甚者，所長(zhǎng)邀請(qǐng)了人，自己不聽。

在人們看來，饒毅就是那個(gè)童話中指出國(guó)王沒有穿衣服的孩子，“很多問題所有的人都看到了，只有他‘傻傻地’說出來。”于是，當(dāng)饒毅落選的消息傳開后，網(wǎng)友紛紛對(duì)此深表惋惜，質(zhì)疑是否為“因言獲罪”。方舟子更是毫不留情，“我覺得饒毅居然第一輪就被刷下來，純屬侮辱人?！?/p>

評(píng)選有標(biāo)準(zhǔn)，人心亦有標(biāo)尺。對(duì)于大多數(shù)為饒毅鳴不平的公眾而言，并不了解其在學(xué)術(shù)方面的成就，人們只是為他大膽敢言的個(gè)性所折服，因而擔(dān)心他為體制所不容，遭受不公正的待遇。正如資深媒體人張顯峰所言：“院士論文抄襲、科研經(jīng)費(fèi)分配不公、項(xiàng)目評(píng)審不夠公開透明……正是由于中國(guó)科學(xué)界近年來暴露出的種種問題，才讓公眾有了猜想的空間和理由?！倍堃汴P(guān)于“結(jié)果早就預(yù)計(jì)到了，任何學(xué)生物的人都會(huì)知道原因”的表態(tài)，更是耐人尋味，浮想聯(lián)翩。可以說，公眾的質(zhì)疑遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了饒毅落選本身，輿論矛頭直指院士評(píng)選乃是科研體制的公信力。

對(duì)于饒毅落選，中國(guó)科學(xué)院院士何祚庥表示，“沒當(dāng)選的人也不一定不好，公道自在人心”。的確，有沒有院士的頭銜無礙一個(gè)人在學(xué)術(shù)上的偉大，但君子獨(dú)善其身，卻無助于一個(gè)制度的改良進(jìn)步。盡管目前饒毅高調(diào)宣布今后將不再候選院士，擺出一副與體制徹底決裂的姿態(tài)。但我們不希望看到中科院就坡下驢，采取“清者自清”的冷處理。唯有正視人們的焦慮，積極回應(yīng)質(zhì)疑，才能重塑院士評(píng)選的公信力。從某種意義上講，這應(yīng)當(dāng)成為院士評(píng)選透明的一個(gè)契機(jī)，如何在評(píng)選中吸納公眾參與，進(jìn)一步規(guī)范評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)和程序，和外界建立互動(dòng)反饋渠道，這些都值得好好思考。