8月17日,北京市首部小學生性教育校本課程試點教材《成長的腳步》大綱公布,有關“我是從哪里來的”部分中,圖文并茂介紹“性交”概念的內容引發(fā)網(wǎng)友的熱議,有家長認為書中的就是“黃色漫畫”,會適得其反使孩子早熟。(8月18日《廣州日報》)
近年來,由于青少年性犯罪率的居高不下,性教育得到了社會各界的重視,正因為缺乏國家統(tǒng)一制定的性教材,各地有關性教育的做法也一直成為爭議的焦點。據(jù)北京青少年性健康教育論壇最新的一份研究報告指出,多數(shù)小學生性自我保護的知識匱乏,不能正確認識自己的隱私部位,性知識的匱乏直接導致的結果是性教育的空白,這也是我國教育的一大盲區(qū)。因此,通過制定性教材,全面普及性知識,既是時代發(fā)展的需要,也是當前教育改革殛須突破的一大“瓶頸”。
不可否認,北京市制定首部小學生性教材的初衷是好的,它建立在普及性教育的基礎上,填補了國內小學生性教材的空缺,在一定程度上具有示范性和推動性。然而,既然是校本教材,教材的制定者也應該進行全方位考慮,不僅要考慮是否適合小學生閱讀,也要考慮家長們的感同身受,以及有可能引發(fā)的輿論熱潮,畢竟教材的對象不是單一的,如果連家長們都普遍感到難以接受,輿論紛紛予以質疑和指責,這樣的教材無論如何也難以得到認同,其推廣施行的力度也就可想而知。
在此次性教材的爭議上,有關專家拿出了國外性教育的例子進行說明,誠然,學習國外先進的性教育做法無可厚非,但也需要考慮國情、民俗、文化、環(huán)境等因素,切不可一味地盲目照搬,而應該學學“拿來主義”,取其精華、棄其糟粕,最終制定出符合我國小學生閱讀的性教材。事實上,國外一些國家的性教育雖然從幼兒抓起,但由于性教育的泛濫,并不能收到理想的成效。據(jù)報道,英國2007年至2008年40%的性犯罪對象年齡在18歲以下,四分之一為10歲以下兒童,2009年69%從事色情行業(yè)的兒童年齡在10歲以下。美國一家著名媒體發(fā)起的調查顯示,在過去的20年當中,美國青少年實施的性侵犯事件增長了40%,主要對象是18歲以下實施強奸、性暴力和非暴力性侵犯的青少年。由此可見,國外的性教育也不過如此,性教育并非越早越好,也絕非“赤裸裸”就能達到教育的目的。
在這部《成長的腳步》中,圖文并茂地介紹了性知識,不僅有裸體漫畫,還有“赤裸裸”的描寫:“爸爸用陰莖插入媽媽的陰道里,用力把精子射入媽媽的陰道內……”這些對于成年人來說也未免有點“黃色”的語句,是否適合小學生閱讀顯然還是未知數(shù)。既然是性教材,自然不能簡單地與地攤上的“黃色小說”混為一談,既要保持教材的通俗易懂,也要講究教材的科學性、嚴肅性,才能讓性教材在讓公眾普遍能接受的范圍內,真正發(fā)揮出應有的教化功能。
- 2011-08-19性教材好壞,孩子說了算
- 2011-08-19性教育教材不應刻意標榜前衛(wèi)
- 2011-08-19性教育“尺度”在哪里
- 2011-08-18幼兒性教育面前家長請放輕松
- 2010-12-03性教育課程火爆折射出的社會生態(tài)
- 2010-11-29性教育,什么時候都是話題?
- 2010-09-15對待“高校性教育”心里要陽光點
- 2010-06-08孩子有權拒絕體罰性教育
- 2010-04-23中國性教育絕非一片空白