免費(fèi)停車(chē)時(shí)間不斷“瘦身”,卻“免時(shí)不免費(fèi)”。也許在院方有自己的說(shuō)法,甚至是迫不得已。如未收費(fèi)時(shí)如有車(chē)輛被盜,車(chē)主都向醫(yī)院索賠,引起不必要的糾紛等。同時(shí),許多人都把醫(yī)院當(dāng)作“免費(fèi)午餐”,甚至“蹭車(chē)位”,導(dǎo)致患者的車(chē)進(jìn)不來(lái),醫(yī)院120急救車(chē)出不去,那豈不誤了“大事”?而今,給免費(fèi)停車(chē)時(shí)間“瘦身”,就是為了讓外來(lái)的車(chē)輛快??熳?,不要占用地方。這種用“瘦身”的“經(jīng)濟(jì)杠桿”來(lái)緩解亂停車(chē)問(wèn)題,是萬(wàn)不得已。收費(fèi)不是目的,只是手段,主要是維護(hù)醫(yī)院的正常秩序。
乍聽(tīng),確實(shí)很美,但經(jīng)不起推敲。因?yàn)樵悍竭@種主張,完全是管理不作為一種假設(shè)。只要院方善于管理,不難找到秘方。但不管怎么管理,醫(yī)院的職責(zé)就是為患者服務(wù),為患者提供良好的醫(yī)療環(huán)境;若向患者收停車(chē)費(fèi),醫(yī)院服務(wù)宗旨如何體現(xiàn)?何況,患者到醫(yī)院看病已經(jīng)支付了醫(yī)療費(fèi)用,理應(yīng)享有包括停車(chē)在內(nèi)的服務(wù),怎么能再向患者收費(fèi)?再說(shuō),醫(yī)院作為公益性事業(yè)單位,其停車(chē)位是公共服務(wù)場(chǎng)所,不是專(zhuān)用的經(jīng)營(yíng)性停車(chē)場(chǎng),沒(méi)有額外收費(fèi)的理由。若強(qiáng)制收費(fèi),明顯屬于亂收費(fèi)。
值得注意的是,醫(yī)院停車(chē)場(chǎng)收費(fèi),幾乎都披上了“合法的外衣”:收費(fèi)已通過(guò)物價(jià)部門(mén)審批。即使如此,按照《價(jià)格法》第33條規(guī)定:“縣級(jí)以上各級(jí)人民政府價(jià)格主管部門(mén),依法對(duì)價(jià)格活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督檢查,并依照本法的規(guī)定對(duì)價(jià)格違法行為實(shí)施行政處罰?!边@是法律賦予物價(jià)部門(mén)的神圣職責(zé),物價(jià)部門(mén)作為醫(yī)院亂收費(fèi)的監(jiān)管者,對(duì)于這種容易引起爭(zhēng)議的收費(fèi)行為理應(yīng)多方求證,甚至可開(kāi)聽(tīng)證會(huì),從講政治的高度,謹(jǐn)慎審批,怎么會(huì)隨便審批呢?須知,在老百姓眼里,若物價(jià)部門(mén)淪落為醫(yī)院亂收費(fèi)的幫兇與工具時(shí),其背后是執(zhí)法打折,導(dǎo)致政府部門(mén)的公信力喪失怠盡,法律法規(guī)的嚴(yán)肅性和公平性便無(wú)從談起,法律法規(guī)和老百姓只會(huì)“很受傷”。
事實(shí)上,不合法的,可能合理;合法的,不一定合理。醫(yī)院收停車(chē)費(fèi),即使有物價(jià)部門(mén)“審批”,但法律產(chǎn)生的正常過(guò)程必須經(jīng)得起道德的評(píng)判,否則,法律的滯后性不解決,合法的,不一定合理。對(duì)這種合法而不合理的行為,僅停留在曝光之后再“吃藥”是還不夠的,還必須采取跟進(jìn)措施“治病根”;否則,“傷口”永遠(yuǎn)難以“痊愈”。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-07-14機(jī)場(chǎng)停車(chē)可否更人性化?
- 2011-07-05成立停車(chē)秩序管理隊(duì)為哪般?
- 2011-05-04巨額停車(chē)費(fèi),能否專(zhuān)款專(zhuān)用?
- 2011-04-28停車(chē)位不應(yīng)是一種無(wú)奈
- 2011-04-11應(yīng)徹查“免費(fèi)停車(chē)證”的真相
- 2011-04-11巨額停車(chē)費(fèi)去向是否應(yīng)公示?
- 2011-04-08“嚇人”的停車(chē)牌確實(shí)是個(gè)看點(diǎn)
- 2011-04-07破解停車(chē)難,“挖潛開(kāi)源”是不錯(cuò)的選擇