8月24日深夜，上海寶山區(qū)寶鋼醫(yī)院手術(shù)室突發(fā)火災(zāi)，一名正在接受截肢手術(shù)的全身麻醉病人身亡。醫(yī)院宣傳科負(fù)責(zé)人稱，事發(fā)時手術(shù)室內(nèi)至少有6名醫(yī)護(hù)人員在場，發(fā)現(xiàn)隔壁房間起火后相繼撤離；手術(shù)臺上的病人則因無法逃離不幸身亡。
“跑跑”回來了。盡管一場小火災(zāi)與大地震不可同日而語，但在生命坐標(biāo)上，卻同樣有著震撼人心的意義。雖說換了背景，但6名醫(yī)護(hù)人員在這場突發(fā)火災(zāi)中的表現(xiàn)，與當(dāng)年的范美忠何其相似，甚至比其更加等而下之。
可憐那位全身麻醉的病人，如果當(dāng)時他還有意識，目睹著火災(zāi)的蔓延和作鳥獸散的醫(yī)護(hù)人員，將是多么絕望和荒涼；如果當(dāng)時沒意識，相當(dāng)于在一無所知的情況下命喪黃泉，人生的悲情恐怕莫過于此了吧。
當(dāng)此之際，必須大聲質(zhì)問當(dāng)時在場的那6位醫(yī)護(hù)人員，為什么不救人？當(dāng)真是不能救嗎？還是驚恐之下撇下病人四散逃竄，從而眼睜睜地看著病人窒息而死？事實(shí)上，我們從病人“窒息”而死而不是被燒死就可大體判斷，當(dāng)時的火勢或并非想象的那么大，救人是完全可能的，只是救與不救的問題。
如果火勢過于兇猛，根本不可能“醫(yī)生說有人在手術(shù)室，七八個消防員就沖了進(jìn)去。”目擊者的證詞也證明了這個判斷。據(jù)目擊者稱，當(dāng)時手術(shù)室的
火并不大，但濃霧彌漫。請注意，這是消防人員到達(dá)現(xiàn)場后的災(zāi)情狀況，也就是說，在此之前火勢應(yīng)該更小，煙霧也可能沒那么濃烈。但即使如此，救人仍然沒有發(fā)生。
這就是一場突如其來的火災(zāi)試煉出的醫(yī)德。沒有任何一個在場的醫(yī)護(hù)人員進(jìn)去救人，大家都盤踞在安全的地方等待著消防人員。在此過程中，沒有任何一個醫(yī)護(hù)人員內(nèi)在良知的掙扎，勝過“獨(dú)善其身”的考量，或許連掙扎都沒有。一條人命，躺在冰冷的手術(shù)臺上動彈不得，目擊了自己的死亡，更目擊了醫(yī)德的破碎。
這場火災(zāi)，顯然并非完全不可征服，有時間有機(jī)會救人，但現(xiàn)場醫(yī)護(hù)人員的恐懼顯然比火災(zāi)更強(qiáng)大。他們是恐懼的人質(zhì)，人性的囚徒。他們集體的驚惶逃離和隔岸觀火，構(gòu)成了一場人性丑聞，令醫(yī)德在火災(zāi)中化為灰燼。總要在關(guān)鍵時刻，才能看出人性的高尚與卑污，職業(yè)道德的堅(jiān)毅與崩析。人性總是柔弱的，這沒有問題，但建立在人性基礎(chǔ)上的職業(yè)道德，不能總在關(guān)鍵時刻成為恐懼或自私情緒的俘虜。
- 2011-08-24淪陷的醫(yī)德：從哪來的扔哪去
- 2011-08-10流浪女被棄致死不能止于醫(yī)德譴責(zé)
- 2011-08-08誰來縫好被拆的醫(yī)德？
- 2010-06-10“一毛錢藥方”是個美麗的醫(yī)德神話
- 2010-06-04十元逼死產(chǎn)婦，醫(yī)德何在？
- 2010-01-12失落的手臂失落的醫(yī)德
- 2009-12-09學(xué)生“玩尸”是醫(yī)德和管理缺失
