針對近期引發(fā)慈善界地震的郭美美等事件,民政部相關(guān)負責(zé)人在首屆“中國城市公益慈善指數(shù)”報告發(fā)布會后表示,郭美美事件通過媒體的曝光,一定程度上讓壞事變?yōu)楹檬?,但媒體窮追猛打會傷害慈善事業(yè)。(8月28日《長江日報》)
民政部相關(guān)負責(zé)人關(guān)于“媒體窮追猛打會傷害慈善事業(yè)”的判斷,恐怕是站不住腳的。因為一項事業(yè)的健康發(fā)展,最不能容忍的并非媒體揭假打丑,而是真假難辨、假作真時真亦假,是假冒偽劣、劣幣驅(qū)逐良幣。從理論上講,讓假丑惡曝曬到陽光下,本來就是現(xiàn)代媒體的一大功能;如今之世,媒體更是越來越成為各項事業(yè)健康發(fā)展不可或缺的一種力量。
如今,的確有跡象表明,郭美美等事件過后,紅會的形象大打折扣,而公益慈善的高尚面孔也變得模糊起來。到底原因何在?我以為,責(zé)任恐怕不在媒體的窮追猛打,作祟的正是相關(guān)部門的捂蓋子思維。
公益慈善不是誰誰誰的私人腰包,其天然魅力正在于透明。對于相關(guān)公共事件,媒體別說窮追猛打了,老實說,媒體至今頂多只是在郭美美等事件真相的門外徘徊。連事實真相媒體都無法接近,又何來窮追猛打之說呢?
按理說,郭美美事件成為一件與公益慈善和紅會形象大有關(guān)聯(lián)的公共事件之后,就應(yīng)該迅速啟動獨立調(diào)查機制,讓炫富的郭美美與紅會的真實關(guān)系,以及這一偶然事件背后所暴露的紅會官員的薪酬問題、紅會慈善透明的問題,真相大白于天下。
作為公共事件調(diào)查的完整鏈條,真相大白仍不解渴,相關(guān)部門接下來順理成章的應(yīng)該是嚴肅查處,如果認為這是“窮追猛打”也行。反正是調(diào)查找準病灶之后就要對癥下藥,是什么問題解決什么問題——是機制問題就解決機制問題,是相關(guān)官員的貪腐問題就著手懲處貪腐問題。只有這樣,慈善機構(gòu)才能重拾清白清廉之形象。
- 2011-08-29“慈善超市”為何少人問津
- 2011-08-29“紅頭文件”索票讓慈善受傷
- 2011-08-29慈善捐贈風(fēng)波問責(zé)難源于制度缺失
- 2011-08-25無強制力的“指引”如何規(guī)范慈善披露
- 2011-08-23涂抹著慈善口紅的“杰出華商協(xié)會”
- 2011-08-22像崔永元一樣狠慈善才能更純粹
- 2011-08-22這是慈善還是生意