這段時(shí)間不少群眾強(qiáng)烈反映：福建省政府只批準(zhǔn)泉州晉江新塘園區(qū)征地465畝，街道卻要圈地3000畝，至少多征了2500多畝。多征的地涉及塘市、南塘、杏田三個(gè)社區(qū)。如果居民（村民）不同意，街道辦就使用一系列上不了臺(tái)面的“非主流”手段強(qiáng)征，甚至連當(dāng)事人的親戚和子女都受到“株連”。（9月7日《海峽導(dǎo)報(bào)》）
當(dāng)下，拆遷似乎成了每座城市建設(shè)發(fā)展的最大阻力，由此引發(fā)的糾紛、產(chǎn)生的矛盾更是此起彼伏，這似乎已成各地“通病”。但反觀各地處理拆遷問題，矛頭只會(huì)對準(zhǔn)“拒拆人”本身，絕不會(huì)累及到旁人。而泉州晉江新塘園區(qū)卻把矛頭指向當(dāng)事人的親戚、子女，其創(chuàng)新能力不得不讓人佩服。
平心而論，支持城市建設(shè)是每個(gè)市民的應(yīng)盡義務(wù)，每個(gè)人都應(yīng)積極配合、全力支持。然而，我們也應(yīng)看到，拆遷畢竟?fàn)可娴绞忻竦那猩砝?，?jiān)持以人為本、顧及民眾利益應(yīng)成處理拆遷糾紛的第一原則。拆遷當(dāng)初要做好充分的調(diào)研、認(rèn)證準(zhǔn)備，以減少不必要的民怨和損失，更應(yīng)成為一個(gè)必備環(huán)節(jié)和制度要求。
具體到晉江新塘園征地拆遷一事，當(dāng)?shù)卣揪统錾霞?jí)批準(zhǔn)范圍，私自多征2500已是明顯違法。要知道，多征2500畝土地要趕走多少無辜的市民，又要產(chǎn)生多少無味的損失。遺憾的是，當(dāng)?shù)毓賳T眼中似乎只有政績，絲毫沒有顧及市民的利益和感受。
拆遷過程中，市民到底有那些訴求沒有滿足？拒拆的原因到底是什么？當(dāng)?shù)毓賳T有沒有深入一線，真心實(shí)意地與市民攀談交心。如果官員真的能夠低下頭來，與百姓平等地交流，真心為他們解決實(shí)際難題，市民的怨憤不會(huì)有那么大，拒拆的阻力自然小很多。
晉江新塘園區(qū)拆遷全程沒有讓人感受到絲毫的人性味。有的只是單方的強(qiáng)制和惡意的懲辦，嗅到的只是野蠻和霸道。需要質(zhì)問的是，當(dāng)事人拒拆只要依法辦事就行了，憑什么株連到當(dāng)事人的親戚和子女。
其實(shí)，拆遷問題不僅考驗(yàn)著政府的執(zhí)政能力，更檢驗(yàn)著官員的親民意識(shí)。晉江新塘園區(qū)的做法顯然漠視了法律的威嚴(yán)，更是在侵犯百姓的權(quán)益，理應(yīng)受到法律的嚴(yán)懲才是。要知道，強(qiáng)權(quán)之下拆掉了房子輕而易舉，然而漠視法律、侵犯民權(quán)才是最可怕的。
- 2011-07-22待拆遷民宅的毒蝎子從何而來
- 2011-07-19從祥符拆遷看創(chuàng)新社會(huì)管理
- 2011-06-29史上那些溫情的"拆遷"
- 2011-06-10市價(jià)拆遷僅憑新評估辦法不夠
- 2011-06-02司法不能坐視拆遷糾紛落入“叢林規(guī)則”
- 2011-06-01拆遷“死亡名額”，僅是妖魔化的流言？
- 2011-06-01每個(gè)人都可能淪為被拆遷者
