廣東江門(mén)人梁偉詩(shī)在祖屋中找到一張借白米60斤的“游擊隊(duì)借條”,蓬江區(qū)民政局就此對(duì)其一次性獎(jiǎng)勵(lì)2萬(wàn)元。之后,梁又在祖屋中發(fā)現(xiàn)游擊隊(duì)借去“大洋伍仟圓金條八支”欠條,但這次民政局拒絕補(bǔ)償。局長(zhǎng)理由之一是,當(dāng)時(shí)是國(guó)民政府當(dāng)政,或應(yīng)由國(guó)民政府償還。(9月5日《南方日?qǐng)?bào)》)
同樣是游擊隊(duì)的歷史借條,一模一樣的債權(quán)人和債務(wù)人,江門(mén)市蓬江區(qū)民政局卻給予了截然不同的對(duì)待:借大米可以認(rèn),借金條不承認(rèn)。如此自相矛盾,讓人不僅對(duì)該局的公信力產(chǎn)生懷疑:難道為民辦事還要挑肥揀瘦——好辦的糊弄過(guò)去,不好辦的一推了之?
游擊隊(duì)的歷史借條,在戰(zhàn)火紛飛的革命年代十分常見(jiàn)。近年來(lái),在湖北武漢、湖南汝城等地,都先后發(fā)現(xiàn)過(guò)革命軍隊(duì)借糧借錢(qián)的票據(jù),而各地處理方法也不僅一致。武漢民政部門(mén)看到劉鄧大軍向毛家沖村熊家“借稻谷1000斤”的借條后,對(duì)借糧者的后人給予了1萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì),并組織專家對(duì)這1000斤稻谷的市價(jià)進(jìn)行測(cè)算,按實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)償還。而汝城民政部門(mén)則舉行了一個(gè)替當(dāng)年紅軍兌現(xiàn)借條的儀式,由民政局老區(qū)辦向借條的惟一繼承人兌現(xiàn)了折合的人民幣。
同樣的借條,在上述兩地成為一段佳話,可到了蓬江區(qū)民政局這里,則成為一個(gè)糾結(jié)的難題。在我看來(lái),無(wú)論是對(duì)“大米借條”的草率獎(jiǎng)勵(lì),還是對(duì)“金條借條”的粗暴拒絕,該局的處理都讓人不敢恭維。如果你不承認(rèn)梁偉詩(shī)對(duì)借條債權(quán)人“鴻文三姐”財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)力,之前的兩萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)從何而來(lái)?如果你承認(rèn)這個(gè)繼承權(quán),怎么就不能認(rèn)真誠(chéng)懇地對(duì)待另一張“金條借條”?
事實(shí)求是地說(shuō),革命年代的借條距離現(xiàn)在太久遠(yuǎn),不論是法律條文和國(guó)家政策,都不可能溯及既往。但是,契約精神和誠(chéng)信品質(zhì)是超越這種實(shí)體法律和政策的。白紙黑字的借條,證據(jù)確鑿,無(wú)論是從情理還是法理上說(shuō),相關(guān)部門(mén)都該替先輩們兌現(xiàn)承諾。兌現(xiàn)革命軍隊(duì)當(dāng)年的承諾,不僅關(guān)系著誠(chéng)信,更關(guān)系著對(duì)當(dāng)年軍民魚(yú)水深情的維護(hù),關(guān)系著那些佳話的延續(xù)。
而如何兌現(xiàn)承諾,需要相關(guān)部門(mén)認(rèn)真調(diào)查研究,傾聽(tīng)當(dāng)事人和健在的老一輩革命家的意見(jiàn),同時(shí)兼聽(tīng)民意民聲,有必要的話還不妨舉辦座談會(huì)、聽(tīng)證會(huì),制定出當(dāng)事人滿意、公眾認(rèn)可的解決辦法。
蓬江區(qū)民政局不做調(diào)研就斷然拒絕,還扯出“抗戰(zhàn)時(shí)的政府應(yīng)是指國(guó)民政府”這樣的荒唐理由,實(shí)在讓人心寒。且不說(shuō)當(dāng)年的國(guó)民黨政府早已被趕出大陸,借條上向“鴻文三姐”借錢(qián)的明明是革命的游擊隊(duì),跟國(guó)民黨政府有什么關(guān)系?真不知道該局抬出國(guó)民黨政府所為何來(lái)。
總之,“游擊隊(duì)的歷史借條”問(wèn)題是一個(gè)帶有普遍性的問(wèn)題,盼望相關(guān)部門(mén)早日制定合情合理的解決辦法,給當(dāng)年支持過(guò)革命軍隊(duì)的家庭和后人一個(gè)滿意的交代。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-08-18把游擊隊(duì)的承諾兌現(xiàn)成佳話
- 2007-12-14流動(dòng)人口真是“超生游擊隊(duì)”嗎?