河南漯河市召陵鎮(zhèn)農(nóng)戶為奶牛設(shè)靈棚開追悼會,隨后在一座羅漢林立的廟宇內(nèi),舉辦了“給奶牛做法事,告慰在天之靈”儀式。有網(wǎng)友發(fā)帖稱為奶牛開追悼會是因?yàn)檎倭赕?zhèn)政府截留扶持資金,致奶牛被餓死。該鎮(zhèn)政府一負(fù)責(zé)人表示:有關(guān)部門正在調(diào)查此事。(9月6日《大河網(wǎng)》)
這年頭,生存壓力大、生活節(jié)奏快,在一切從簡的背景下,能為人開一個正兒八經(jīng)的追悼會、做一場中規(guī)中矩的法事,已屬奢侈、稀有。在這樣的背景下,還有人一本正經(jīng)地為奶牛做法事,實(shí)在“鬧劇”意味十足。但是,召陵鎮(zhèn)的這場“鬧劇”卻鬧得確有其因,不該就此“一鬧了之”。
首先,需要嚴(yán)肅地問一句:當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府到底有沒有把農(nóng)戶的生存問題當(dāng)回事?雖然,事件仍在調(diào)查中,但結(jié)合鎮(zhèn)政府和農(nóng)戶的說法,有這么一點(diǎn)是確定無疑的:鎮(zhèn)政府確實(shí)對奶牛場進(jìn)行了斷水?dāng)嚯娞幚?,并且還自稱“所受損失應(yīng)由奶牛場承擔(dān)”。對于奶農(nóng)來說,奶牛就是其“命根子”,對奶牛場斷水?dāng)嚯姟I死奶牛,對農(nóng)戶的生產(chǎn)生活來說,無異于“釜底抽薪”。造成的經(jīng)濟(jì)損失有多大,精神摧殘有多深重?當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府到底有沒有想過?不能想象的是:為了利益糾葛就能做出如此天怒人怨的舉動,農(nóng)戶的生存問題又被擺在了哪里?
其次,為什么非要采取如此殘忍的做法?即便就如鎮(zhèn)政府所言,農(nóng)戶拖欠“租地款”,那么,為何不能通過法律的手段,將奶牛進(jìn)行抵押、變賣,償還欠款?采取斷水?dāng)嚯?、餓死奶牛的殘忍做法,除了寒民心、激民憤外,實(shí)在于事無補(bǔ)。
再次,還需直面的是:這個鎮(zhèn)政府的經(jīng)濟(jì)問題到底有多混亂?鎮(zhèn)政府一負(fù)責(zé)人表示:“奶牛場稱已支付30萬元抵2000年至2006年的租賃款,經(jīng)查財政所近年來的賬目,沒有任何記錄,反映的情況不實(shí)?!蹦敲?,這30萬元去了哪里?是農(nóng)戶空口說白話,還是這30萬走了“帳外”途徑?
近年,鄉(xiāng)鎮(zhèn)民營企業(yè)發(fā)展迅速,逐漸成為國民經(jīng)濟(jì)生力軍的重要角色。但是,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府切不可“眼饞”。要時時刻刻明白:自身的角色定位是服務(wù),是支持。對奶牛場停電、停水,餓死奶牛,逼得農(nóng)戶以一場行為藝術(shù)般的“鬧劇”,來進(jìn)行權(quán)益申訴,實(shí)在令人氣憤!尤其是上級主管部門,決不能將此僅僅當(dāng)成一場“鬧劇”,任其“一鬧了之”。及時介入,或還鎮(zhèn)政府一清白、或給農(nóng)戶一公道,是當(dāng)務(wù)之急。
- 2011-09-07不是行為藝術(shù)的奶牛追悼會
- 2011-09-07為餓死奶牛開追悼會
- 2011-09-07“奶牛追悼會”是一面施政鏡子
- 2011-07-08“活人追悼會”富豪的盛宴
- 2011-07-08企業(yè)家自辦“追悼會”的現(xiàn)實(shí)意義
- 2011-07-08“活人追悼會”只是財富精英小圈子的新玩法
- 2009-11-26為遇難礦工開個追悼會