清華大學(xué)法學(xué)院研究生李燕,從2011年5月開始向14個(gè)部委申請(qǐng)公開各部副部長的分管部門、兼職狀況等情況。李燕認(rèn)為國土資源部、教育部和科技部的答復(fù)不符合她申請(qǐng)的要求,所以向法院起訴三部委。記者聯(lián)系三個(gè)被告部委,三部委均稱不知道被告一事,也沒有做出評(píng)論。(9月15日《新京報(bào)》)
因?yàn)閷懏厴I(yè)論文,向14個(gè)部委申請(qǐng)公開各部副部長(副主任)的分管部門、兼職狀況等情況,但有3個(gè)部門,要么拒絕回答,要么以秘密來搪塞,亦或是叫其看報(bào)紙,總而言之,都未能達(dá)到李燕的期待。李燕一氣之下,將三部委告上法庭,認(rèn)為三部門侵害公民的知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)。在一個(gè)很多人“忍忍就過了”的社會(huì),稱李燕為“清華較真女”,應(yīng)該不為過。
就“清華較真女”而言,當(dāng)前問題的探討,糾結(jié)于三部門要不要公開,他們自身拒絕的理由成立不成立,對(duì)這,暫且是公說公有理婆說婆有理,難以達(dá)成一致,只因?yàn)槔娴姆只9娖惹行枰闄?quán)與監(jiān)督權(quán)的表達(dá),而相關(guān)部門則以各種理由搪塞,要么是真不好公布,要么就是違規(guī),機(jī)構(gòu)臃腫,不敢公開,害怕監(jiān)督。
但是,拋開這個(gè)糾結(jié)的問題不談,我們卻也能看到更深層次的形態(tài)。所謂真理越辯越明,那對(duì)這公民的知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)而言,因?yàn)橛蟹N種的限制,還有諸多條條框框的束縛,使得我們的監(jiān)督權(quán)與知情權(quán)的邊界有多大,我們并不清楚,多數(shù)情況下,只是一種感覺,一種似是而非的概念,這必然導(dǎo)致,公眾在行使自身權(quán)利時(shí)難免束手束腳,因?yàn)閷?duì)自身權(quán)利的理解,多數(shù)人未能完全滲透。
然而,類似“清華較真姐”這樣的人物,她們的出現(xiàn),除卻讓我們關(guān)注其本身的問題外,還會(huì)關(guān)注到公眾權(quán)利表達(dá)的邊界在何處,在各種機(jī)構(gòu)與專業(yè)人士的解讀下,我們完全可以知道更多的權(quán)利常識(shí),而這,往往因?yàn)橛袑?shí)例的襯托,更能讓公眾記憶猶新,而權(quán)利常識(shí)也更能深入人心。
一直以來,我們都在不斷地灌輸公民權(quán)利的觀念,而這種權(quán)利魅力,顯然不是來自于教材知識(shí),也不是來源于紙上談兵。權(quán)利的真正魅力所在,便是在現(xiàn)實(shí)生活中運(yùn)用,讓每一個(gè)公民感受到權(quán)利帶來的便利,感受自己作為國家主人翁的地位。權(quán)利邊界在辨析中會(huì)變得更加明確,明確之后方能更好地去維護(hù)。因而,權(quán)利的魅力,需要更多“清華較真姐”式的執(zhí)著。
- 2011-07-22該較真的和不該較真的
- 2011-07-18學(xué)生過激視頻,何必較真
- 2011-02-23中國進(jìn)入“納稅較真”時(shí)代
- 2010-09-08較真兒的個(gè)別人打不倒“假時(shí)代”
- 2010-08-24千元緝賊,我們需如此“較真”
- 2009-12-22可憐的新聞“臆造”春晚也較真
- 2009-11-07格力“較真”讓我們看到樣本的意義