近日,網(wǎng)友“傳聲筒”在微博上“曝光”了貴州凱里文昌路三岔路口“臟、亂、差”的情況。這本是一則很普通的網(wǎng)帖,但因為“點名”請凱里市長關注處理此事,引發(fā)了不少網(wǎng)友的跟帖議論。(9月18日《貴州都市報》)
最終,根本沒有驚動市長,該市文明辦見到微博之后就采取行動,派人把垃圾清理干凈。市民網(wǎng)上發(fā)帖,有關部門迅速行動,這“微博點將”似乎立竿見影,稱得上是一起政府部門與網(wǎng)絡互動的典型。
政府部門關心網(wǎng)上輿情并迅速落實,這當然值得肯定。不過就此事來講,垃圾在馬路上天天擺著,相關部門卻不能發(fā)現(xiàn),這說明平時的工作做得還不到位。而且,就算如當?shù)匚拿鬓k領導所言,由于平時工作量大,工作中難免有一些照顧不到的地方,市民也應該有常規(guī)的渠道進行反映。市民反映問題要通過網(wǎng)上“微博點將”方式才引起有關部門重視,其實從某個側面也反證了常規(guī)渠道的不暢。
我們知道,微博和網(wǎng)絡只是一種信息傳播的方式。最終解決問題,還得靠現(xiàn)實當中政府部門的重視。而且,這種傳播方式還有一個明顯的弊端,就是很容易被淹沒在海量的信息當中,只能靠另類方式吸引眼球。網(wǎng)友“傳聲筒”的想法也證實了這一點:他最初本想發(fā)一個“普通帖”反映一下情況,但后來轉念一想,普通的也許不會引起關注,便決定大著膽子“點名”請市長關注。這種靠制造噱頭形成輿論風暴以倒逼政府的問政方式,其實是不正常的。
在本次事件中,最大的可能是相關部門在以某些市領導做關鍵詞進行搜索的時候,發(fā)現(xiàn)了網(wǎng)友的微博。如果不是網(wǎng)友點了市長的“將”,微博會不會被發(fā)現(xiàn),文明辦會不會“高度重視”,這都是一個疑問。我們不可能辦每件事都要點市長的將,而且隨著邊際效益遞減,這次“微博點將”成功,下一次也許根本就得不到回應。市民在辦事的時候過度指望微博的力量,是不現(xiàn)實的。
市民向政府機關反映問題,發(fā)微博遠不及打一個電話效率更高。依賴網(wǎng)上問政、微博問政,有時其實是在舍近求遠。但市民之所以更相信網(wǎng)絡的力量,還是因為在現(xiàn)實當中,某些政府機關“門難進、臉難看、事難辦”的陋習依然存在,很多事情靠常規(guī)渠道難以有效解決。從某種意義上說,“微博點將”這樣的網(wǎng)絡問政越繁榮,說明現(xiàn)實當中某些政府部門的工作越不到位。
- 2011-09-02微博問政考驗為政智慧
- 2011-07-05誰為群眾網(wǎng)絡問政“罵娘”保駕護航呢?
- 2011-07-04微博問政亟需納入法制軌道
- 2011-06-30“網(wǎng)絡問政”貴在真問實干
- 2011-03-16“網(wǎng)絡問政”風生水起 微博加溫全國兩會
- 2010-08-30通過網(wǎng)絡問政為湖南轉型尋找科學模式
- 2010-07-20問政的花樣翻新談不上創(chuàng)新