不妨順勢也查一查“第N巡視組”
www.fjnet.cn?2011-09-19 09:16? 徐鋒?來源:廣州日報
我來說兩句
人們還難免疑慮:調(diào)查結(jié)果對一些細節(jié)能否更清晰一些?比如,此前披露秭歸縣委辦報銷清單所列的每件價值2686元的運動服,調(diào)查結(jié)果稱“秭歸縣為巡視組購買的8套戶外防水運動服和運動鞋,巡視組成員在巡視期間已自付費用”。這一結(jié)論的說服力可想而知,試想,如此清廉的巡視組,簡直應(yīng)該嘉獎才是,為何又說“違反巡視工作規(guī)定”?自付費用時間怎么認定、有無證據(jù),不應(yīng)語焉不詳。又如,對于此前所披露的近14萬元疑似公款旅游開銷,調(diào)查結(jié)果僅以“外出考察29171元”一筆帶過,到底去何處考察、費用明細如何,在公眾質(zhì)疑的關(guān)頭,似乎亦應(yīng)不厭其煩說明為宜。
最后,人們還有理由推想——“第六巡視組”不好彩,被媒體爆出了不堪丑聞,那么其他“第一”、“第N”巡視組,有沒有類似問題呢?希望當?shù)丶o檢部門借此良機,舉一反三,給巡視制度、公眾一個交代。
相關(guān)新聞
- 2011-09-16巡視組事件別陷入“羅生門”
- 2011-09-16“巡視組”為何深陷“豪華招待門”
- 2011-09-1580萬元“巡視費”該由誰買單?
- 2011-09-1580萬元的巡視與79元的拜登套餐
- 2011-09-15向巡視組“燒錢”是在給特權(quán)“燒香”
- 2011-09-15以民生視角審視巡視組之謎
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關(guān)評論>>