江蘇興化某小學(xué)一年級(jí)班主任為在班上建一個(gè)圖書角,發(fā)動(dòng)學(xué)生及家長(zhǎng)積極捐款買書。張先生給兒子10元錢作為捐款。隨后,收到該名班主任一封信件,信中稱其用10塊錢買書是對(duì)書籍的褻瀆,表?yè)P(yáng)了捐百元的三名學(xué)生的家長(zhǎng)。對(duì)此,該班主任回應(yīng)稱自己太率性致言語(yǔ)不當(dāng)。(9月20日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
捐100元大加表?yè)P(yáng),捐10元是褻瀆書籍,這樣的老師,肯定不合格,其價(jià)值觀的取舍,也很有問題。而這,也引發(fā)極大的爭(zhēng)議,但焦點(diǎn)聚集于“有沒有褻瀆書籍”之上,這樣的爭(zhēng)議,固然可以讓正確的價(jià)值觀更加明朗,但同時(shí)也可以遮蓋真問題。這“褻瀆書籍”事件的背后,有著更值得追究的現(xiàn)實(shí)問題。
一者,師德的匱乏。無(wú)論現(xiàn)實(shí)是多么逼仄,教師是多么無(wú)奈,建立圖書館的初衷是多么美好,這些都不是老師言傳身教“墮落價(jià)值觀”的緣由。要知道,愛心的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),不是捐了多少錢,而在于心意的力量。我始終認(rèn)為,一個(gè)乞丐捐100元的榜樣力量,其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于一個(gè)普通人捐款1000元。所以,數(shù)字上的高低,并不是愛心衡量的標(biāo)準(zhǔn),這點(diǎn)已達(dá)成共識(shí),可教師卻以此為標(biāo)準(zhǔn),難免讓人懷疑其師德問題。
二者,教育投入不足。不可否認(rèn)的是,如果學(xué)校有圖書館,教師也就沒有必要讓學(xué)生集資出錢買書了。而類似這種邊遠(yuǎn)山村地區(qū)的學(xué)校,其實(shí)很多,而能夠擁有圖書館的卻寥寥無(wú)幾。筆者出生于湘西南的小山村,一直上學(xué)到高中,到了縣城,才知道學(xué)生還有圖書館這么一說(shuō),初中雖有,卻不對(duì)外開放,形同虛設(shè),小學(xué)就壓根兒沒有。類似這樣的山村小學(xué),其實(shí)應(yīng)該加大教育投入,讓知識(shí)源泉的圖書館,建立在每一所學(xué)校,須知,4%GDP的投入呼喊了很多人,但教育投入一直沒有達(dá)到這個(gè)比例,這樣的賒賬,早晚該還。
三者,圖書太貴。雖然說(shuō)物價(jià)上漲是一回事,但即便放在前兩年,10塊錢也很難買到一本書,尤其是兒童與青少年讀物。當(dāng)前的現(xiàn)狀,其實(shí)有些奇怪,一方面是正版市場(chǎng)的昂貴,另一方面則是盜版的橫行,價(jià)格的低廉卻帶來(lái)了質(zhì)量的不合格,一方面嚴(yán)重干擾圖書市場(chǎng),另一方面也對(duì)孩子的閱讀不利、對(duì)視力也會(huì)產(chǎn)生影響。納悶的是,為何不整肅盜版市場(chǎng),將這其中的利潤(rùn)壓縮下來(lái),還之于民,降低正版圖書的價(jià)格呢?這或許有難度,但難不應(yīng)成為不去做的理由。
這三點(diǎn),才是問題的關(guān)鍵,也才是這件事情帶來(lái)我們的啟示。我們不能總是糾結(jié)于表面的“一句雷語(yǔ)”,而應(yīng)去尋找這背后的社會(huì)病因。不能讓“褻瀆書籍”遮蔽真問題,才能避免類似鬧劇頻發(fā)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-09-20斥責(zé)“捐10元建圖書角”有悖于師德
- 2011-09-08圖書排行榜,房間里的大象
- 2010-01-20冷眼旁觀“圖書折限令”的笑話
- 2010-01-20從圖書折限令笑話看社會(huì)進(jìn)步
- 2010-01-20理順圖書出版機(jī)制
- 2010-01-20圖書市場(chǎng)面臨深刻變革,8.5折限令是鴕鳥政策