“起碼通車”與官場“差不多先生”
www.fjnet.cn?2011-09-29 08:51? 李曉亮?來源:華西都市報
我來說兩句
就是這個“有責(zé)任心,質(zhì)量雖差,起碼通車”的雷語,被網(wǎng)民揪住不放。仔細玩味“起碼通車”的意思,大概就有點像官場“差不多先生”,馬馬虎虎,將就湊合,勉強維系著就行了。但正如前述,這是官場中人的正式表態(tài),不是朋友間的私下應(yīng)酬。官方表態(tài)和辦事,容不得絲毫馬虎和半點含糊,特別是在裂縫起伏的危橋上!這事關(guān)萬千市民出行安全,怎能有如此輕佻的“起碼通車”的敷衍塞責(zé)?
剛大修三月又要修補搶通,這完全視工程質(zhì)量如兒戲,視民生利益如無物。如期完工,通車“獻禮”,這種搶工期行為,卻讓公眾利益和安全陷入了公共責(zé)任的裂縫。如期,是“如”的上級的“期限”,而非民眾的“期許”;“起碼通車”的表態(tài),則將那種漠視民眾權(quán)利和民生責(zé)任的嘴臉,刻畫得纖毫畢現(xiàn)。
僅是質(zhì)量問題嗎?這中間有沒有什么見不得人的利益輸送?有沒有貪腐的潛滋瘋長?都需明確而有公信答復(fù)?!胺彩轮灰畈欢嗑秃茫伪靥髂??”——起碼通車了!這到底是對公共利益的淡漠魯鈍還是對某些灰色利益的精明透頂呢?不回答這個問題,你就是裝得再像那種看破一切的“差不多先生”,也掩飾不住“起碼通車”背后閃爍的那“過度精明”的寒光。
相關(guān)新聞
- 2011-09-29修一座“起碼通車了”的大橋真不容易
- 2011-09-29有起碼的責(zé)任心就不會有“起碼通車”
- 2011-07-22還有多少種“何時通車”
- 2011-04-15通車的“半拉子工程”怎么解決?
- 2009-12-27我看武廣客專通車與旅客“被高速”之爭
- 2008-04-29對火車相撞事故的反思不能通車即止
更多>>視頻現(xiàn)場
更多>>囧視頻
相關(guān)評論>>