也許，當事人只是一時情緒失控，并無意利用微博炒作，但利用公共信息傳播平臺宣揚如此非理性的舉動，卻很難使矛盾得到根本的解決，很難擺脫綁架公眾神經之嫌。

前天晚上，一則女模特通過微博直播自殺的消息，把眾多網(wǎng)友和北京警方忙得不亦樂乎。短短一個小時之間，相關微博就轉發(fā)了數(shù)千次，更有不少熱心網(wǎng)友在微博上勸說該網(wǎng)友不要輕生；還有很多網(wǎng)友紛紛將此微博轉發(fā)給北京市公安局官方微博“平安北京”，希望警方救人。時至昨天凌晨兩點左右，經過警方一系列的工作，已經吃過藥的當事人終于被警方找到送往醫(yī)院并安全獲救。至此，一個多少有些聳人聽聞的事件，終于以一個平和的結局告一段落。但由此事引發(fā)的公眾議論，卻遠遠沒有平息。

就目前知道的情況，微博的自殺事件，這已經是第三起了。盡管幾個事件之間并沒有直接或必然的聯(lián)系，但其中顯露的某些相同傾向，卻應引起人們的高度注意。

微博的出現(xiàn)，是信息社會在傳播層面對公眾的饋贈，也是網(wǎng)友之間交流互動、傳播信息、增進了解、溝通感情的公共平臺。作為每一個微博博主，當你的每一條微博發(fā)出后，理論上就會瞬間傳遍整個網(wǎng)絡，引發(fā)成百上千乃至無數(shù)人的關注。正如某資深報人所說：“信息時代，人人都是麥克風?！?/p>

有鑒于此，發(fā)生在前天晚上的模特直播自殺的行為，無論從動機和效果上都很值得商榷。部分網(wǎng)友對當事人行為是否存在炒作的質疑固然有些偏激，也并非全無道理。也許，當事人只是一時情緒失控，并無意利用微博炒作，但利用公共信息傳播平臺宣揚如此非理性的舉動，卻很難使矛盾得到根本的解決，很難擺脫綁架公眾神經之嫌。換句話說：以這樣的方式獲取關注和同情，無論結果如何都未必能給自己加分。

當然，設身處地為當事人著想，如此行為也可能實屬無奈。但從珍愛生命的角度，無論什么事情都不能以生命為代價。事關兩個人的情感，交流、溝通才是解決問題的根本之道；實在不行，還可以付諸法律，怎好就當眾“自殺”起來？別的不說，折騰那么多的網(wǎng)友大半夜地為您擔心勞神，勞動警方那么多的人力物力，您不覺得這個撒嬌有點太高調了嗎？

我真擔心，假如每個人隨便遇到點什么不開心的事就跑到微博來這么一出兒。但愿我的擔心是杞人憂天。

本報特約評論員劉乃康