“如果經(jīng)公正調(diào)查證實(shí)民工訴求不合理，我立即辭職以謝天下”?！罢?qǐng)問長(zhǎng)沙縣委書記楊懿文同志、親自部署誘捕民工的長(zhǎng)沙縣公安局長(zhǎng)曾衛(wèi)國(guó)，敢說‘如果這些民工的訴求合理，我立即辭職以謝天下’嗎？”10月20日，微博上一個(gè)名為“御史在途”的湖南省紀(jì)委在職干部，就長(zhǎng)沙縣警方拘留毆打討薪農(nóng)民工一事，叫板該縣縣委書記。（晨報(bào)周刊10月23日）

省紀(jì)委干部“叫板”縣委書記，見到這樣的身份和這種個(gè)性化的維權(quán)方式，很多人都覺得不可思議。或許是見慣了官員以程式化地方式解決問題，更有人提出，這樣的叫板是否合法，是否該得到鼓勵(lì)。

我不否認(rèn)，對(duì)農(nóng)民工討薪甚至因?yàn)橛懶奖痪骄辛魵蜻@類事件，按所謂正常合法的解決途徑，是應(yīng)該走向主管部門投訴或求諸法律的渠道?？墒?，“御史在途”不是沒有這么做過。從4月份到現(xiàn)在，他與縣紀(jì)委、縣勞動(dòng)局、縣公安局、縣建設(shè)局的人都接觸過，可一直沒有一個(gè)結(jié)果，才最終以這種“賭烏紗帽”的方式在網(wǎng)上揭露。

可是，在網(wǎng)上揭露是否就意味著不合法呢？顯然未必。網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)在已經(jīng)成為公民重要的監(jiān)督和舉報(bào)平臺(tái)，拋開“御史在途”的省紀(jì)委干部身份不談，只作為一個(gè)普通網(wǎng)友，一個(gè)普通公民，他無疑和其他人一樣，擁有在網(wǎng)上公開舉報(bào)的權(quán)利。而這種因投訴得不到解決才退而求其次的權(quán)利表達(dá)，也并不因他的省紀(jì)委干部身份和所維護(hù)對(duì)象的“家鄉(xiāng)人”身份而有所差異。同樣的，被他叫板的縣委書記和縣公安局長(zhǎng)也一樣擁有告他誹謗的權(quán)利，就如同他自己所說，“我給了他們告我誣告誹謗的權(quán)利”，這種權(quán)利同樣不因縣委書記和縣公安局長(zhǎng)的身份而有所差異。

誠(chéng)然，官員采用這樣的方式維權(quán)，就如同農(nóng)民工的跳樓、爬電線桿討薪一樣，縱使有個(gè)別因?yàn)楸魂P(guān)注而得以妥善解決，但這都不是解決問題的根本之計(jì)。但即使這樣，我們?nèi)圆荒芊裾J(rèn)，這樣的叫板對(duì)體制內(nèi)的官員而言，仍是一種進(jìn)步的體現(xiàn)。至少，這種非正常方式不是為了個(gè)人的利益，并且，它仍在網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)這樣一個(gè)合法的解決問題的框架內(nèi)。

討薪也好，幫討薪被拘留毆打的老鄉(xiāng)也好，誰在一開始不是想通過正常的途徑解決？而在一個(gè)正常的法治社會(huì)，任何人的冤情其實(shí)也都能通過法律程序得到伸張，沒有誰會(huì)挖空心思去想著吸引他人的眼球，因?yàn)榉芍贫鹊臋?quán)威和作用，讓你根本無須付出傷害自己以尋求關(guān)注的代價(jià)?？涩F(xiàn)實(shí)是，不僅普通人無法通過正常程序獲得正義，甚至體制內(nèi)的官員，也因法律和制度無法正常發(fā)揮作用而陷入絕望。