也許你在電視上看過(guò)這樣的景象：普通市民可以到政府辦公大樓里參觀，學(xué)生的假期作業(yè)會(huì)有參觀總統(tǒng)府觀后感。明年上半年開始，這樣的畫面會(huì)出現(xiàn)在北京，市民通過(guò)組織或預(yù)約就能參觀部分政府部門和企事業(yè)單位。（新京報(bào)12月10日）

看到北京這一舉措，只能說(shuō)讓人歡喜讓人憂，讓人歡喜在于北京能為拉近政民關(guān)系、為民生不斷的出奇招新招，政府對(duì)民眾開放說(shuō)明政府開始下意識(shí)的關(guān)注民生、鑄造公平和諧，值得一贊，但讓筆者感到擔(dān)憂的卻有多個(gè)方面，第一，將機(jī)關(guān)單位改造一下對(duì)民眾開放甚至設(shè)點(diǎn)收費(fèi)的零距離感，是否能換來(lái)民眾的歡喜，是否能產(chǎn)生美感？第二，政府初衷雖好，但在眾多機(jī)關(guān)事業(yè)單位進(jìn)行設(shè)施配套改造和“機(jī)關(guān)景點(diǎn)”運(yùn)營(yíng)的過(guò)程中，是否會(huì)衍生著出現(xiàn)腐?。康谌?，即使人民群眾積極參與，也是希望看到最真實(shí)的政府辦公地點(diǎn)和辦公程序，進(jìn)行旅游化的改造管理是否會(huì)有演戲之嫌呢？群眾是否會(huì)積極參加這樣的特殊旅游還是個(gè)未知數(shù)，初衷好不代表結(jié)果好，眾多擺在眼前的難題都要求政府單位在決策和實(shí)施前都要慎之又慎。

在昨天京華時(shí)報(bào)對(duì)此事的報(bào)道中有這樣一段話：“以旅游的名義設(shè)開放日，其意味卻不僅在旅游，而是既消解因神秘想看卻難進(jìn)產(chǎn)生的隔閡，又解決了市民參觀與正常運(yùn)作之間的矛盾。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這從制度上拉近了政府機(jī)關(guān)與市民之間的心理距離”，筆者認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)，北京市制定機(jī)關(guān)開放的政策定是為了拉近百姓與政府的關(guān)系，消除隔膜、提高公平和諧，但我們更需要現(xiàn)實(shí)、客觀的看待這件事的實(shí)行和前景，并對(duì)可能在實(shí)施過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題做出提前的評(píng)估解決，才能保障政民之間的零距離會(huì)產(chǎn)生美感，也才能最終達(dá)到北京市此次決策的初衷和期望。確保該制度的順利落地和持久有效，筆者有以下幾點(diǎn)建議：第一，加強(qiáng)對(duì)該項(xiàng)新措施的宣傳力度，通過(guò)傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體大面積的宣傳政府機(jī)關(guān)對(duì)民眾開放的公益廣告，確保宣傳力度和影響力，提高民眾參與積極性，二，固定日期或提前約訪看似是為了防止政府工作被干擾，實(shí)際不利于民眾真實(shí)的看到日常的政府工作程序，容易出現(xiàn)提前演練甚至表演的嫌疑，在筆者看來(lái)應(yīng)該適度的加大對(duì)政府公開日的靈活性和能動(dòng)性，在盡量不阻礙政府工作的前提下，放寬時(shí)間，讓民眾真的產(chǎn)生與政府零距離之美，三，在一些政府單位的設(shè)備改造和“景點(diǎn)”運(yùn)行中，應(yīng)加大法律監(jiān)督和行政監(jiān)督，最好也同時(shí)引入民眾監(jiān)督和媒體監(jiān)督，謹(jǐn)防腐敗出現(xiàn)，四，盡可能的控制和杜絕政府單位開放日的收費(fèi)問(wèn)題，不要在制度中出現(xiàn)“政府機(jī)關(guān)設(shè)立旅游開放日原則上不收取參觀費(fèi)”這樣容易被人打擦邊球的語(yǔ)句，放寬參與人員的范圍，不要讓機(jī)關(guān)景點(diǎn)從為民服務(wù)演變成斂財(cái)機(jī)器。

政府對(duì)民眾開放，有利于改善民眾與政府機(jī)關(guān)的關(guān)系，有利于公平、和諧氛圍的出現(xiàn)，但需謹(jǐn)慎實(shí)施、也需謹(jǐn)慎監(jiān)督，莫讓好事變壞事，別管以景點(diǎn)之名還是以參觀之名，只要是政府真心為民，相信定能得到民眾的欣賞和支持。