黑龍江五常大米最高售價可達每斤199元，但是當?shù)氐巨r(nóng)賣給加工企業(yè)的收購價卻不足2元。記者采訪得知，每斤大米的加工成本約為0 .2元，加工企業(yè)通過設(shè)置不合理訂單控制稻農(nóng)壓制收購價，稻農(nóng)和企業(yè)獲利懸殊，以致賣199元一斤的大米農(nóng)民只獲利1元(1月3日《現(xiàn)代快報》)。

真沒有想到，當前大力提倡的“公司+農(nóng)戶”，一些地方卻演變成了公司盤剝農(nóng)民的一種形式?？梢哉f訂單的初衷是好的，是為了穩(wěn)定米源，讓農(nóng)民賣糧不愁，然而，實際運行中，糧企卻把市場風(fēng)險推給農(nóng)民，訂單成了“霸王條款”，成了控制稻農(nóng)把有機稻賣給他們的“非常手段”。

商人是以追求利潤最大化為目標的，他們?nèi)绱恕鞍恰鞭r(nóng)民的血汗錢并不奇怪，奇怪的是當?shù)卣疄楹巫暡还?，不為農(nóng)民爭取更多權(quán)益？五常市綠色食品辦公室的服務(wù)宗旨是：“統(tǒng)一行使對稻米市場的引導(dǎo)和管理、帶領(lǐng)企業(yè)闖市場，維護企業(yè)利益。”由此可見，人家只維護企業(yè)利益，沒說維護農(nóng)民利益。當然，維護農(nóng)民利益，官員得不到好處，而維護企業(yè)利益，企業(yè)發(fā)展快，能增加地方稅收和財政，是官員的政績。因此，寧可企業(yè)掠奪農(nóng)民的利益，他們也要維護企業(yè)的利益。

多年前，不少專家就提倡中國農(nóng)村要走美國模式的集約經(jīng)營，也就是當前的“公司+農(nóng)戶”模式，但這個模式走了這么多年，似乎并不成功，因為這個模式并沒有消除貧困，讓更多的農(nóng)民脫貧致富，而是成了像五常市那種———企業(yè)盤剝農(nóng)民的模式。不成功還因為國情不一樣，中國人多地少，美國地廣人稀，尤其是中國還是農(nóng)業(yè)大國，有9億農(nóng)民，不能像美國那樣一個勞動力每年補貼1萬美元，尤其是中國的土地制度和美國不一樣，人家是私有制，不能低價掠奪農(nóng)民的土地。而鄰國日本和我國差不多，人多地少，但日本農(nóng)民卻活得滋潤，活得滋潤的原因是農(nóng)民自己控制了資源，聯(lián)合起來的農(nóng)民從種糧、加工、零售，都是掌握在自己手上，利潤也就掌握在農(nóng)民手中。當然，要解決“米貴傷農(nóng)”問題，可能還有漫長的路要走，土地制度不改革，說學(xué)習(xí)美國和日本的先進經(jīng)驗，也只能學(xué)到皮毛。

□洪巧俊