廈門市法院加強(qiáng)對農(nóng)民工合法權(quán)益的保護(hù)，2011年審結(jié)涉及農(nóng)民工權(quán)益案件15274件，為農(nóng)民工追回工資款等1.63億元。農(nóng)民工流動性大，發(fā)生勞動爭議等案件后，廈門法院實(shí)施預(yù)執(zhí)行措施，使未及時(shí)申請強(qiáng)制執(zhí)行的農(nóng)民工債權(quán)預(yù)先得以保全。農(nóng)民工的教育程度大多不高，書寫訴狀困難，也請不起律師代訴。為此，廈門法院提出可以口述立案的辦法，以方便農(nóng)民工訴訟。此外，針對農(nóng)民工上班期間不好請假問題，廈門法院還及時(shí)開通了夜間法庭、周末法庭，讓他們可以錯開時(shí)間來法院辦事。（1月15日中工網(wǎng)）

廈門市對農(nóng)民工實(shí)行特殊司法保護(hù)，如實(shí)施預(yù)執(zhí)行措施、口述立案、開通了夜間法庭和周末法庭等，這是真心為農(nóng)民工服務(wù)的舉措。

農(nóng)民工是我國城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進(jìn)程中出現(xiàn)的一支新型勞動大軍，是產(chǎn)業(yè)工人的重要組成部分，同時(shí)也是社會弱勢群體。司法保護(hù)是農(nóng)民工權(quán)益實(shí)現(xiàn)的最后保障手段。在很多情況下，不少農(nóng)民工的合法權(quán)益受損后，打不起官司、打不了官司，徒望法院興嘆。

不可否認(rèn)，目前我國農(nóng)民工權(quán)益的司法保護(hù)卻存在諸多弊端，不能很好地發(fā)揮其保障功能。其一，勞動爭議“先裁后審”的體制越來越不適應(yīng)爭議處理的需要。其二，勞動爭議案件屬民事案件范疇，適用《民事訴訟法》有關(guān)“誰主張誰舉證”的訴訟原則，而農(nóng)民工大多數(shù)文化素質(zhì)不高，取證、質(zhì)證能力有限，使農(nóng)民工無法舉證或舉證無力。其三，法律援助手段乏力。其四、法律救濟(jì)的不經(jīng)濟(jì)。

一個發(fā)達(dá)民主和諧的社會，應(yīng)該是一個法治的社會，立法和司法機(jī)關(guān)應(yīng)該樹立起一種人文關(guān)懷的立法和司法理念 從立法源頭和司法過程中全方位多角度給予民工群體更多關(guān)懷，真正建立一個維護(hù)農(nóng)民工權(quán)益的機(jī)制，讓農(nóng)民工合法權(quán)益能得到有效的司法保障。

如果數(shù)以億計(jì)的農(nóng)民工的合法權(quán)益得不到切實(shí)的保障，不僅影響經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，而且危及社會穩(wěn)定，關(guān)系到和諧社會的構(gòu)建。因此，關(guān)心幫助農(nóng)民工，切實(shí)維護(hù)他們的合法權(quán)益是司法部門的職責(zé)所在，只有對農(nóng)民工加強(qiáng)特殊的司法保護(hù)，才能把以人為本的科學(xué)發(fā)展觀更好地落到實(shí)處。我們期待越來越多的地方能像廈門市這樣，真正讓法律成為農(nóng)民工的“保護(hù)神”。