一拖再拖的廣州市自來水價(jià)聽證會(huì)，終將于下月舉行。根據(jù)規(guī)定，這次水價(jià)聽證會(huì)將設(shè)25名正式參加人和6名旁聽參加人。除了市人大、政協(xié)等部門推薦的參加人外，還有13名消費(fèi)者參加。值得注意的是，這次聽證會(huì)特別強(qiáng)調(diào)，屬于國(guó)家機(jī)關(guān)或具有管理公共事務(wù)職能的組織的在職工作人員不得報(bào)名。也就是說公務(wù)員和參照公務(wù)員管理的人員、合同制雇員，都不能作為普通市民報(bào)名當(dāng)代表。（據(jù)1月29日新快報(bào)）

這樣的規(guī)定“可以理解”又實(shí)在讓人費(fèi)解?！翱梢岳斫狻钡氖牵珓?wù)員不僅收入高，又都多少有點(diǎn)權(quán)力。聽證會(huì)上只要公務(wù)員參加并發(fā)言就可能影響到其他人的意見發(fā)揮，繼而影響到聽證會(huì)的“公正性”。這回從一開始就把公務(wù)員拒之門外，也就在根本上扼殺了公務(wù)員權(quán)力的影響力。而讓人費(fèi)解的是公務(wù)員怎么就這樣莫名其妙的被人剝奪了參加聽證會(huì)的權(quán)力？誰有這種權(quán)利？更重要的是：憑什么？

不可否認(rèn)，以往聽證會(huì)往往給人一種“走過場(chǎng)”、“漲價(jià)新聞發(fā)布會(huì)”的映像，是與聽證會(huì)上公務(wù)員代表云集，普通代表聲音過低，以至于聽證會(huì)缺乏公信力，社會(huì)意見大等等，有一定的關(guān)系。但這并不是主要關(guān)系更不是絕對(duì)關(guān)系。某些聽證會(huì)之所以只“聽”不“證”，關(guān)鍵就在于聽政部門的態(tài)度問題。“按需”拉來一些所謂的代表，甚至花錢雇來一些“職業(yè)代表”。有權(quán)的代表看在兄弟部門情分上順著聽證部門的意思發(fā)言，“職業(yè)代表”看在勞務(wù)費(fèi)的面子上在一邊舉手當(dāng)托。雖然也有群眾代表仗義執(zhí)言，終于孤掌難鳴，聽證會(huì)就成了老百姓的“聽漲會(huì)”了。

聽證會(huì)的生命就在于公信力。要讓聽證會(huì)具有公信力，就要把聽證會(huì)辦的光明磊落、坦坦蕩蕩。賬務(wù)要算的細(xì)致入微，價(jià)要漲的讓人口服心服。不事先給聽證代表們定調(diào)子、設(shè)框子。讓代表們暢所欲言更言無不盡。聽證部門更應(yīng)該虛心接受，那樣才能真正的聽到來自社會(huì)的真實(shí)的聲音，也才能保證聽證會(huì)的公正性和公信力。但是現(xiàn)在這里的聽證會(huì)“人馬未到，基調(diào)先行”了。為了防止公務(wù)員權(quán)利有可能左右聽證會(huì)，干脆就對(duì)公務(wù)員一道切了。這就如同倒孩子的洗澡水，連水帶孩子全潑了。干凈是干凈了，但事情能這樣干嘛？

盡管公務(wù)員“有權(quán)有勢(shì)”，可能給聽證會(huì)造成一定的“負(fù)面影響”。但是這也只是“可能”，更是完全有措施杜絕的。而公務(wù)員也是我們社會(huì)一個(gè)群體，甚至是一個(gè)非常重要的群體，對(duì)于涉及到公民切身利益的“水價(jià)”問題，他們不僅有理由參加聽證，更完全有權(quán)利參加聽證會(huì)，并發(fā)出自己的聲音。而現(xiàn)在這個(gè)權(quán)利卻被無情的剝奪了，這不僅侵害了公務(wù)員的合法權(quán)益，也更損害了聽證會(huì)的公正性。沒有公務(wù)員參加的聽證會(huì)是不完整的，就像聽證會(huì)上卻少了任何一個(gè)群體一樣。而這樣的聽證會(huì)不僅難保公信力，更是不合理的。