據(jù)1月31日《武漢晨報(bào)》，面對(duì)韓寒正式起訴，方舟子稱是韓寒把他拉上了擂臺(tái)，特別是那2000萬的懸賞“刺激”了他。并稱“如果韓寒是包裝出來的，他在十幾年前根本不是少年天才，東西是別人替他寫的，那就把神話給打破了，是大騙局，愚弄全國人民十幾年，毒害了那么多青少年——很多人覺得他是天才，覺得沒必要好好讀書?！?/p>

此次方舟子瞄準(zhǔn)韓寒，掀起一場跨年的大戰(zhàn)，硝煙四起。方舟子等質(zhì)疑韓寒的大作是找人代筆而寫，認(rèn)為韓寒極其善于包裝、精于炒作表演，是“人造的”。不論方舟子還是麥田等網(wǎng)絡(luò)名人，挖出了韓寒的前十年，甚至文章中的拉丁文詞語拼寫錯(cuò)誤都被挑了出來，可謂煞費(fèi)苦心。

在方舟子眼里，韓寒只不過是個(gè)不讀書的小破孩，怎會(huì)寫出如此深邃、犀利、睿智的文章，思想的高度與其年齡和閱歷極度不相稱。何況，這個(gè)未到而立之年的小破孩，曾榮登2011第六屆中國作家富豪榜，時(shí)代周刊全球最具影響力100人，還當(dāng)選《新世紀(jì)周刊》2009年度人物，2009年《亞洲周刊》風(fēng)云人物，被譽(yù)為80后的領(lǐng)軍人物。

在一個(gè)開放的社會(huì)里，言論自由理應(yīng)得到保護(hù)，并非不可以質(zhì)疑韓寒，但質(zhì)疑須是理性的和良性的。懷疑一個(gè)人是賊，拿不出鐵證，反而逼著讓別人證明他自己不是賊，顯然是一種變相的“有罪推定”，違背了法治精神與社會(huì)常理。在“法無明文規(guī)定”的條件下，公民沒有任何義務(wù)自證清白。在方舟子拿出充分、確鑿、有效的證據(jù)證明韓寒是騙子之前，不能憑借想當(dāng)然的揣測、臆斷、聯(lián)想，就斷定韓寒一定是“人造的”，一定欺騙的。否則，方舟子的行為則越過言論自由的邊際，從而衍生成一種“暴力”。

方舟子的深遠(yuǎn)目的即是戳破韓寒神話，拯救廣大青少年。韓寒儼然已經(jīng)個(gè)性了很多年，欣賞者多如牛毛，但效仿者寥寥。當(dāng)務(wù)之急，應(yīng)先廓清什么是韓寒神話，方舟子眼里，韓寒是個(gè)大騙子，根本不是天才，神話是假的。而在公眾的看來，韓寒被推崇，源于其公民精神，源于其博客文章中的思考與批判，源于他寫出了很多人的心聲。