臺灣眼科權(quán)威蔡瑞芳近日宣布停做激光近視矯正手術(shù)。該消息震動了業(yè)界。16日，作為A股眼科醫(yī)學(xué)惟一的上市公司，愛爾眼科股價遭遇重挫。與此同時，這一消息引發(fā)很多疑問，這種手術(shù)究竟有多大風(fēng)險，已經(jīng)做了該手術(shù)的消費者該怎么辦？（2月16日《新京報》）

作為劃時代的醫(yī)學(xué)創(chuàng)舉，激光近視矯正手術(shù)自上世紀(jì)90年代從歐美國家蔓延以來，已使世界各地很多近視患者重獲清晰明亮的視力。不過，圍繞手術(shù)安全性和副作用等問題一直爭議不斷。最近，在臺灣最早引進(jìn)這項手術(shù)的臺北醫(yī)學(xué)大學(xué)眼科兼任教授蔡瑞芳突然宣布“封刀”，原因是發(fā)現(xiàn)患者術(shù)后十多年后視力明顯下降?！凹す饨暢C正術(shù)可能有后患”。

一石激起千層浪，激光治近視安全性再度成為焦點。盡管蔡瑞芳隨后接受采訪時，表示停做激光近視矯正手術(shù)只是個小誤會，但漣漪效應(yīng)依然形成。在某網(wǎng)站發(fā)起的問卷調(diào)查中，表示“猶豫”和“絕對不會做”的網(wǎng)友超過六成。

對于公眾的焦慮，連日來，各色醫(yī)學(xué)專家、眼科醫(yī)院紛紛站出來回應(yīng)，甚至做過手術(shù)的當(dāng)事人都在網(wǎng)上“現(xiàn)身說法”。有的表示，十幾年前的設(shè)備與現(xiàn)在不可同日而語，激光技術(shù)本身已經(jīng)非常成熟；有的聲稱，手術(shù)本身不存在問題，是背后龐大的利益，驅(qū)使醫(yī)生放棄醫(yī)德，將不符合手術(shù)條件的患者領(lǐng)向了手術(shù)臺；不過，也有人提出質(zhì)疑，由于所應(yīng)用的技術(shù)還比較新，缺乏長期跟蹤性研究，對手術(shù)的遠(yuǎn)期療效和安全性缺乏把握。

然而，群聲聒噪之下，愈發(fā)令公眾感到恐慌不安，無所適從。信醫(yī)學(xué)專家嗎？誰能保證這位言之鑿鑿的專家不是信口開河的“磚家”？信眼科醫(yī)院嗎？醫(yī)院堅稱安全的背后，總讓人覺得有利益驅(qū)動從中作祟。以愛爾眼科為例，激光手術(shù)2010年貢獻(xiàn)收入2.81億元，占據(jù)總收入的43.90%。這塊誘人的蛋糕，誰能舍棄得了？信所謂的當(dāng)事人嗎？看似“同病相憐”的他們，會不會是又一個潛伏的“醫(yī)托”？

資料顯示，激光手術(shù)發(fā)展30年來，中國有幾千萬的近視眼人群接受了激光手術(shù)。并且，在近視發(fā)病率居高不下、其它治療手段效果不佳的背景下，這個數(shù)字還在以每年150萬的速度激增。因此，哪怕有1%的風(fēng)險，影響人群都是相當(dāng)龐大的。再加上眼睛是人類最重要的感覺器官，有80%的知識和記憶都是通過眼睛獲取的，1%的風(fēng)險對于個體而言更意味著100%。

“大道不暢、小道必猖”。對此，衛(wèi)生主管部門必須及時站出來，給公眾一個權(quán)威說法。首先，組織無利益關(guān)聯(lián)的專家建立第三方調(diào)查組，對激光治近視安全性進(jìn)行獨立調(diào)查，開誠布公回應(yīng)社會關(guān)切。其次，權(quán)威發(fā)布手術(shù)的資質(zhì)要求和注意事項，邀請公眾監(jiān)督無資質(zhì)開展作業(yè)、未充分告知風(fēng)險、對不符合條件的患者手術(shù)等行為，一經(jīng)舉報，嚴(yán)肅查處；此外，鑒于手術(shù)的長期影響可能要在十幾年、幾十年后慢慢凸顯，相關(guān)調(diào)查也應(yīng)是長期性的系統(tǒng)工程，有關(guān)方面應(yīng)不斷完善不良反應(yīng)的監(jiān)測和報告制度，密切關(guān)注國際學(xué)術(shù)研究成果，隨時發(fā)布最新信息，讓公眾從容應(yīng)對不可預(yù)知的未來。