對(duì)酒駕同飲者“連坐”背離法治精神
www.fjnet.cn?2012-02-17 15:17? 侯金亮?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
濟(jì)南交警近日出臺(tái)新規(guī),明確對(duì)“與酒駕駕駛?cè)艘煌嬀茖⒁宦勺坟?zé)”,引起廣泛熱議。很多網(wǎng)友對(duì)濟(jì)南交警重拳出擊嚴(yán)懲酒駕違法行為的魄力表示支持,但也有網(wǎng)友擔(dān)心這一規(guī)定有“連坐”之嫌。(6月16日新華網(wǎng)) 據(jù)相關(guān)報(bào)道,濟(jì)南交警部門列出的,“與酒駕駕駛?cè)艘煌嬀?,一律追?zé)等”,其依據(jù)是“沒起到勸阻或維護(hù)公共安全責(zé)任和義務(wù)”。令人驚異的是,公眾的這種責(zé)任和義務(wù)是誰規(guī)定的?顯然,并沒有哪部法律有明確的規(guī)定,僅是濟(jì)南交警內(nèi)部“新政”自定的條文。 濟(jì)南市交警部門針對(duì)酒駕問題,出臺(tái)并實(shí)施抄告單位、追責(zé)同飲者、強(qiáng)制刑拘等一系列“新政”,實(shí)行新政杜絕酒駕當(dāng)然要支持,但在制定相關(guān)規(guī)定的時(shí)候,不能無中生有的制造出所謂的責(zé)任和義務(wù),并強(qiáng)加給公眾。這樣明顯超出了濟(jì)南交警部門的職責(zé)范圍。 有專家表示,酒駕嚴(yán)重威脅人民群眾的生命和財(cái)產(chǎn)安全,除了要嚴(yán)厲懲治外,更要促進(jìn)全社會(huì)形成共同抵制酒駕的良好氛圍。但必須明確的是,對(duì)酒駕者的外圍約束很重要,形成這種外圍約束,需要的是倡導(dǎo)而非強(qiáng)制。 舉一個(gè)通俗的例子,好比一個(gè)老人在家門口跌倒受傷,情勢(shì)緊急,周圍的鄰居卻視而不見,難道要把這些裝作沒看見的鄰居“繩之以法”?去年,“小悅悅事件”震驚全國(guó),從其身邊經(jīng)過的18個(gè)路人也是否都得遭受嚴(yán)懲?若此,“見死不救遭受嚴(yán)懲”是否也應(yīng)該列入相關(guān)條文? 其實(shí),當(dāng)下陷入了一種“道德問題法規(guī)解決”的怪圈。道德滑坡、人心冷漠、私欲膨脹,不斷侵蝕著社會(huì)底線,但不應(yīng)把人心失落的問題列入法規(guī),通過強(qiáng)制的方式讓人們承擔(dān)責(zé)任,其實(shí)道德滑坡現(xiàn)象多如牛毛,全部“入罪”也不現(xiàn)實(shí)。還有一種質(zhì)疑,倘若與酒駕同飲者進(jìn)行了勸阻,但卻無效,若此,交警部門對(duì)同飲者是否還要嚴(yán)懲? 在酒駕中,同飲者對(duì)酒駕者若沒進(jìn)行勸阻,應(yīng)負(fù)道義上的責(zé)任,或遭受道德方面的譴責(zé),而絕不應(yīng)受到相關(guān)法規(guī)的處罰。對(duì)同飲者實(shí)行“連坐”顯然是濟(jì)南交警“新政”中的硬傷,違背了“罪責(zé)自負(fù)”的原則,背離了法制精神。 可見,濟(jì)南交警部門在制定法規(guī)的時(shí)候應(yīng)該聽取民眾的建議,而不是閉門造車,以至于最終蹩腳的法規(guī)實(shí)行的時(shí)候,出現(xiàn)種種不應(yīng)該出現(xiàn)的問題。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 02-16]酒駕一并“追責(zé)”同飲者并無不妥
- [ 02-07]白酒商家就沒資格“拒酒駕”?
- [ 01-19]要讓“吹”出酒駕的司機(jī)心服口服
- [ 12-26]分局長(zhǎng)酒駕后逃跑給立法者出難題
- [ 12-10]酒駕下降4成不應(yīng)是醉駕入刑的功勞
- [ 12-08]“7個(gè)月20萬起酒駕”凸顯社會(huì)文化之短
- [ 11-01]汝南酒駕案本不該釀成群體事件