其實(shí)，何止是武漢警察全力以赴幫日本游客尋找被盜自行車。此前不少名人都享受過(guò)警方神速破案的待遇。比如，鐘南山院士的筆記本電腦當(dāng)街被搶，廣州警方投入大批人力、物力，鐘院士的電腦很快完璧歸趙。再比如，紅十字基金會(huì)書記王志在麗江掛職副市長(zhǎng)期間，因在北京嘉里中心飯店遺失兩部手機(jī)。北京警方出動(dòng)數(shù)輛警車，連夜幫王志追回手機(jī)。我能夠理解，日本游客涉及到國(guó)際形象，鐘南山與王志都是名人，他們的物品被盜被搶，容易引起社會(huì)的關(guān)注，迫于輿論的壓力，警方迅速破案似乎合情合理。但是如果把幼女遭強(qiáng)奸被迫賣淫警方不立案的新聞與日本游客的自行車完璧歸趙的破案奇跡放在一起，難免讓人有話說(shuō)。

問(wèn)題是，日本游客與名人的東西被盜被搶，警方不惜代價(jià)也要找回來(lái)；百姓的女兒遭強(qiáng)奸被迫賣淫，直至幼女母親以死相逼警方才立案調(diào)查，這是否隱含著這樣的邏輯：外國(guó)人與名人有警察全力保護(hù)，百姓的安全問(wèn)題不受重視。警方如此選擇性作為，是否有損公信力？

當(dāng)然，在目前的警力水平下，警方不可能對(duì)普通案件都像給日本游客追自行車那樣給力。普通市民也不能奢求復(fù)制破案?jìng)髌?。但是警方?duì)強(qiáng)奸賣淫案也不予立案確實(shí)值得反思。

日本游客的自行車已經(jīng)找回，我們責(zé)怪警察似乎不厚道。但是我們也不必急于表?yè)P(yáng)警方為日本游客找回自行車。警方的辦案邏輯還有讓人思考的地方?！俺褳槊裰模Ｋ紴槊裰??！睆?qiáng)化責(zé)任意識(shí)、服務(wù)意識(shí)、效率意識(shí)，促進(jìn)“官念”轉(zhuǎn)變，提高公信力和執(zhí)行力，當(dāng)好百姓的守護(hù)神，人民警察責(zé)無(wú)旁貸。如果警方心中真的裝著百姓，平時(shí)工作做細(xì)做實(shí)了，對(duì)待所有報(bào)案人都一視同仁，網(wǎng)友又何必去質(zhì)疑警方為日本游客找自行車這條正面新聞呢？