建40m2的公租房，租金按市場(chǎng)價(jià)收取。昨日下午，東莞市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局局長(zhǎng)朱川透露的這一東莞公租房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，與此前報(bào)道的“40- 60m2，租金6- 8折”標(biāo)準(zhǔn)相比，恐怕要令不少對(duì)公租房期待已久的人失望了。東莞出租屋空置率高達(dá)三成，盡管如此，朱川表示，東莞今年也必須完成省下達(dá)的公租屋建設(shè)任務(wù)，即新建7500套公租房，竣工4366套公租房（見3月1日《南方都市報(bào)》）。

許多低收入者都希望租到政府的公租房，是因?yàn)檎墓夥康淖赓U價(jià)格相對(duì)低廉。如果公租房的租賃價(jià)格與市場(chǎng)接軌，公租房的租賃優(yōu)勢(shì)也就不復(fù)存在了。對(duì)于有錢的人讓他們購(gòu)買商品房，對(duì)于低收入者政府為其提供相應(yīng)的租賃價(jià)格低廉的公租房，解決低收入者的住房問題，本來就是地方政府的責(zé)任和義務(wù)。然而東莞市推出的公租房，租金按照市場(chǎng)價(jià)收取，并且不能讓租住者住的太舒服，不是地方政府在為低收入人群提供政府服務(wù)，更像是政府對(duì)于低收入者的一種刁難。

租房者租住公租房，就是為了追求住的舒服，能夠滿足他們最基本的生活需求。而東莞市政府不想讓租住者住的太舒服，這種反其道而行的做法，不是在為低收入者提供政府服務(wù)，而是在有意在刁難低收入者，而是在有意為難低收入群體，而是在把低收入群體當(dāng)成是一種政府包袱。不能讓租住者住的太舒服，缺失的不僅是地方政府的為民服務(wù)意識(shí)，缺失的更是地方政府的良知和人性。

對(duì)于大多數(shù)人對(duì)“8折租金”都喊“貴”的表態(tài)，朱川解釋說：“壓低公租房?jī)r(jià)格，那企業(yè)還會(huì)不會(huì)建呢？”在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)是小政府大社會(huì)。許多用人企業(yè)不僅要解決單位職工的就業(yè)問題，還要解決單位職工的住房福利等問題，甚至于企業(yè)需要幼兒園、學(xué)校、醫(yī)院等配套服務(wù)一應(yīng)俱全。而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境下，單位職工的各種福利問題不再由企業(yè)來統(tǒng)籌，而是由地方政府予以統(tǒng)籌解決。希望企業(yè)為職工建設(shè)公租房，是在走計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的老路，是在推卸地方政府應(yīng)該承擔(dān)的政府責(zé)任。

朱川說：“兩房一廳？不能住得很舒服的，太舒服也就不去奮發(fā)不去努力創(chuàng)業(yè)了。”公租房住得很舒服的，租住者就不去奮發(fā)不去努力創(chuàng)業(yè)了。對(duì)于許多公租房的租住者來說，誰不希望將來擁有有自己產(chǎn)權(quán)的住房。也許會(huì)有一部分人，會(huì)有住得很舒服就不去努力創(chuàng)業(yè)的想法，但是這不會(huì)成為所有的租住公租房的人的想法。更不能成為地方政府把所有租住公租房的人，都當(dāng)成是“假想敵”的借口和理由。

地方政府的公租房租賃價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)接軌，為了防止租住的公租房的人不去努力創(chuàng)業(yè)，還要讓他們不能住的太舒服。這種缺乏良知和人性的規(guī)定和設(shè)計(jì)，見證著地方政府良知和人性的缺失和蒼白。