在某職業(yè)學(xué)校就讀的張同學(xué)因在教室內(nèi)與女同學(xué)接吻，被學(xué)校勒令退學(xué)。張同學(xué)的家長認(rèn)為校方的處分過重，和學(xué)校進行過多次溝通，但校方稱在教室內(nèi)公然接吻，給其他學(xué)生帶來極壞的影響，處理是有依據(jù)的，已經(jīng)作出的處分不會更改。（3月16日《現(xiàn)代快報》）

不可否認(rèn)，學(xué)校是教育的場所，是允許學(xué)生犯錯誤的地方，對于犯錯誤的學(xué)生應(yīng)當(dāng)抱有一顆包容和寬容的心，并進行再教育，促其成才成長。不過，包容學(xué)生犯錯，不等于縱容學(xué)生犯錯，不是說對于犯錯的學(xué)生就不用處罰，或者就不可以給予嚴(yán)厲的懲處。對于在教室接吻的學(xué)生給予開除的處罰，可能有點嚴(yán)厲，但是并不離譜，既符合法律規(guī)定，也符合國際教育理念，而且是學(xué)校自主權(quán)的體現(xiàn)，社會應(yīng)當(dāng)尊重和理解，而不是情緒化的反對。

教室是教育的課堂，是神圣的殿堂，中學(xué)生在教室里接吻不是簡單的可以寬容的早戀問題，不能按照輕松的早戀問題處理，而是嚴(yán)重的生活行為不檢點的思想道德敗壞問題，不給予嚴(yán)懲難以達到威懾作用，產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)將非常惡劣，會帶壞更多的學(xué)生，可能引發(fā)學(xué)生在教室里偷吃禁果的丑聞。從這個角度說，對于在教室里接吻的學(xué)生給予嚴(yán)懲并無不可。而且，學(xué)校校規(guī)有明確的規(guī)定，對于違反校規(guī)的學(xué)生，學(xué)校擁有自主處罰權(quán)，他人不得干涉，也不應(yīng)干涉，社會應(yīng)當(dāng)尊重學(xué)校的自由和權(quán)利。

事實上即使從法律角度說，職業(yè)學(xué)校開除在教室里接吻的學(xué)生也不違法。職業(yè)學(xué)校已經(jīng)不屬于法定的義務(wù)教育，學(xué)校有權(quán)開除違反校規(guī)的學(xué)生，開除學(xué)生并不算剝奪學(xué)生受教育權(quán)的行為，即使學(xué)生是未成年人也不受影響。

實際上對于在教室里接吻的中學(xué)生給予開除處罰，并非中國獨有，而是國際上很多學(xué)校普遍采取的措施，崇尚自由和激勵教育的美國也不例外。美國很多初中學(xué)校的校規(guī)明確規(guī)定學(xué)生在校園內(nèi)有行為不檢點的學(xué)生，學(xué)校將給予開除的處罰，就連攜帶酒精飲料進學(xué)校的學(xué)生，學(xué)生最嚴(yán)厲的處罰也是開除，而且還要懲處學(xué)生家長。與美國教育理念相同的加拿大也是這樣，甚至連小學(xué)生接吻都要被開除，2009年加拿大兩位年僅12歲的小女孩在學(xué)校餐廳公然激情接吻，結(jié)果被學(xué)校無情的開除，被迫轉(zhuǎn)學(xué)。換言之，從與國際接軌角度說，職業(yè)學(xué)校開除在教室里接吻的中學(xué)生并不為過，不算嚴(yán)厲，社會應(yīng)當(dāng)尊重學(xué)校的處罰。

很多人無法接受學(xué)校開除在教室接吻的學(xué)生，其實主要在于兩點原因，一方面很多人由于自己受到的是應(yīng)試教育，對教育體制有強烈的痛恨感，所以一旦遇到不合自己理念和想法的事，不管這種做法對不對、是否符合教育科學(xué)，一律批判，一律反對，是逢教必反。另一方面很多人雖然喜歡談?wù)摻逃龁栴}，但是教育問題必定是一門科學(xué)，而很多人完全不懂教育，不懂教育科學(xué)，更不了解世界教育的完整觀念，以自己對教育的無知和一知半解在情緒下亂評論教育事件。