近日，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然國(guó)家早已明令禁止黨政機(jī)關(guān)集資合作建房，但廣西來(lái)賓市卻建成了全省最大的公務(wù)員小區(qū)，公務(wù)員們根據(jù)官職官階高低,分別住進(jìn)獨(dú)棟別墅、聯(lián)排別墅和樓房。而市面上，住房富余的公務(wù)員們紛紛將自己購(gòu)房的指標(biāo)對(duì)外銷售。（3月19日，《法制日?qǐng)?bào)》）

全省最大的公務(wù)員小區(qū)、黨政機(jī)關(guān)集資合作建房、獨(dú)棟別墅、聯(lián)排別墅、樓房，當(dāng)這些字眼集中到一起的時(shí)候，無(wú)疑迅速引起了輿論的強(qiáng)烈關(guān)注和異常騷動(dòng)。人們緊盯的，不僅僅是此等做法是否具有正當(dāng)合法性，更有對(duì)這種“按爵授房”權(quán)力尋租的無(wú)比憤怒。

事實(shí)上，早在2006年8月14日，建設(shè)部、監(jiān)察部、國(guó)土資源部就曾正式下發(fā)了《關(guān)于制止違規(guī)集資合作建房的通知》?！锻ㄖ穱?yán)厲規(guī)定，“自下發(fā)之日起一律停止審批黨政機(jī)關(guān)集資合作建房項(xiàng)目，嚴(yán)禁黨政機(jī)關(guān)利用職權(quán)或其影響，以任何名義、任何方式搞集資合作建房，超標(biāo)準(zhǔn)為本單位職工牟取住房利益?！边z憾的是，廣西來(lái)賓市卻“頂風(fēng)作案”赤裸裸建起了全省最大的公務(wù)員小區(qū)：其中不僅分為獨(dú)棟別墅、聯(lián)排別墅和樓房，還有“廳級(jí)小區(qū)”等象征著爵位大小的嚴(yán)明等級(jí)秩序標(biāo)識(shí)。此等做法，不僅違反了中央三部委的法律法規(guī)，損傷了政府機(jī)關(guān)和公務(wù)員隊(duì)伍的形象公信力，更是對(duì)《關(guān)于制止違規(guī)集資合作建房的通知》的公然挑釁和褻瀆。

有網(wǎng)友坦言：“近水樓臺(tái)先得月，靠山吃山，處在能斂財(cái)享受高福利之地，不腐敗尋租才怪！”此話一語(yǔ)中的。如來(lái)賓市這般的公務(wù)員集資合作建房，從本質(zhì)上來(lái)講，是來(lái)賓官員群體在利用自己手中的權(quán)力無(wú)恥尋租。試想，由于大家都“人在官場(chǎng)，身不由己”，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和下屬職員只需沆瀣一氣，“攜手共進(jìn)”，建成全省最大的公務(wù)員小區(qū)也就似乎是順理成章之事。但是，問(wèn)題的關(guān)鍵并不在此，為公務(wù)員建房本無(wú)可厚非，但通過(guò)集資合作建房的形式，利用手中的權(quán)力尋租就值得拷問(wèn)和追責(zé)。更可笑的是，據(jù)爆料甚至有一些住房富余的公務(wù)員，將自己購(gòu)房的指標(biāo)對(duì)外銷售，如此一來(lái)，尋租丑相更是被暴露無(wú)遺。相比那些市場(chǎng)上“望房興嘆”的人們來(lái)說(shuō)，公務(wù)員小區(qū)無(wú)疑成了權(quán)力者共舞的“后花園”，分羹的利益場(chǎng)。毫不夸張地講，就在這種“按爵授房”的拙劣行為中，官民互動(dòng)的實(shí)現(xiàn)路徑、社會(huì)貧富群體的差距也在無(wú)形中越來(lái)越被拉大、侵蝕和消弭。

來(lái)賓市的公務(wù)員集資合作建房、“按爵授房”一方面暴露出三部委法律法規(guī)的執(zhí)行力疲軟，同時(shí)也折射出上級(jí)監(jiān)管力量的缺失。網(wǎng)友評(píng)論說(shuō)，“幾年前我們經(jīng)過(guò)那兒從外面望進(jìn)去就感覺(jué)不一般，后來(lái)問(wèn)里面還有樓出售嗎？保安就告訴我們不對(duì)外賣了。傳供公務(wù)員的?！睘楹螏啄昵熬鸵汛嬖诘膯?wèn)題，如今才被媒體曝光？行政力量的監(jiān)管如果總跑在媒體監(jiān)督之后，如果無(wú)法自身主動(dòng)“查漏補(bǔ)缺”，不僅無(wú)法促進(jìn)事情解決，更無(wú)益于樹(shù)立監(jiān)管執(zhí)法權(quán)威。當(dāng)下最迫切的問(wèn)題是，順著“按爵授房”這個(gè)藤深挖下去，揪出主要負(fù)責(zé)人嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)。同時(shí)也要加強(qiáng)對(duì)全國(guó)各級(jí)地方黨政機(jī)關(guān)集資合作建房現(xiàn)象展開(kāi)調(diào)查，查一查究竟還有多少個(gè)“李鬼”？給人民群眾一個(gè)滿意的交代。