這幾天，有一個(gè)視頻在網(wǎng)絡(luò)上非常紅，叫《廈門城管暴力執(zhí)法激起民憤》，有16萬(wàn)人看過(guò)。歷經(jīng)四天，這起事件的真相浮出水面，攤販父親和大女兒因涉嫌妨害執(zhí)行公務(wù)罪被刑事拘留。（3月21日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

按理說(shuō)，膽敢打執(zhí)法人員的“不法分子”被刑事拘留，應(yīng)該大快人心才對(duì)?？墒牵x了這樣的新聞，我們?cè)趺匆哺吲d不起來(lái)，心情反而更加沉重、郁悶。

原來(lái)，3月16日中午許，城管和交警收繳了攤販的三輪車，一男一女兩攤販攔在城管執(zhí)法車前，阻止執(zhí)法車駛離。就在王姓民警勸解過(guò)程中，突然從人群中沖出攤主的女兒（王某），毆打民警胸、腹部。民警為防止事態(tài)發(fā)展，用手銬控制王某，王某乘機(jī)兩次咬傷王姓民警的手臂。

平心而論，攤主女兒毆打和咬傷民警的非理性行為，應(yīng)該受到依法懲處。但我以為，更應(yīng)該好好反思一下攤主女兒敢打執(zhí)法人員的緣由。想想也是，面對(duì)戴大蓋帽的警察，要不是心中的憤怒無(wú)法克制，誰(shuí)敢又是打的又是咬的？所以，與其說(shuō)攤主女兒是個(gè)“法盲”，不如說(shuō)是“兔子被逼急了也會(huì)咬人”。

事實(shí)上，在城管執(zhí)法過(guò)程中，少數(shù)執(zhí)法人員存在不可一世、漠視民生的行為。也許很多人總是忘不了這樣一幕：當(dāng)一群身著制服的城管隊(duì)員突然出現(xiàn)在集市街頭，小商販們便聞風(fēng)而逃，動(dòng)作稍慢的就會(huì)被受到城管的處罰。有時(shí)，往往為了一句不堪入耳的話，城管和小商販之間還要發(fā)生暴力沖突，彼此傷了和氣。所以，在公眾心目中，城管的形象一直被“妖魔化”也就不足為怪了。

也許攤主女兒不該把氣撒到勸解民警身上，但我想，如果勸解民警能夠做到“一碗水端平”，不偏袒哪一方，合情合法地處理事情，怎會(huì)出現(xiàn)被攤主女兒又打又咬的“杯具”？由此看來(lái)，孰是孰非還真值得反思。