據(jù)2012年5月3日《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，近日，在劉道玉教育基金會(huì)發(fā)起的“《理想大學(xué)》專題研論會(huì)”上，廈門大學(xué)教授易中天認(rèn)為，教授必須要有底線，講職業(yè)道德。他解釋：“公德不能不管，私德可以不問，但是要有底線：你一個(gè)教授和學(xué)生爭(zhēng)女朋友，不可以吧？你在課堂上罵學(xué)生王八蛋，不可以吧？這就是底線?！?/p>

易中天先生倡導(dǎo)“教授必須要有底線，講職業(yè)道德”，這是值得高度肯定的。然而，筆者羅豎一認(rèn)為，易中天先生將教授不跟學(xué)生爭(zhēng)女朋友定為“底線”，則是矯枉過正。

誠(chéng)然，在當(dāng)今的中國(guó)大學(xué)校園，跟學(xué)生爭(zhēng)女朋友的教授比比皆是。盡管其往往失去了年齡的優(yōu)勢(shì)，然常常在財(cái)力、住房、地位和學(xué)識(shí)等方面更容易讓女生動(dòng)心，加之教授一般都是情場(chǎng)老手，所以，在跟教授爭(zhēng)女朋友的戰(zhàn)爭(zhēng)中，不少男生都會(huì)紛紛敗下陣來，而任由教授“抱得美人歸”。

站在男生的立場(chǎng)，教授之勝出意味著大學(xué)校園“女朋友”資源的減少。然對(duì)女生而言，有時(shí)則是終身幸福的開始。譬如，當(dāng)年如果許廣平同學(xué)被男生爭(zhēng)走，并沒有投入她老師魯迅先生的懷抱，那么，中國(guó)文學(xué)史可能會(huì)多一些缺憾，而魯迅和許廣平可能也不會(huì)擁有那么多的人生快慰。

人所共知，像魯迅和許廣平這樣的師生戀，其實(shí)并不罕見，而恩愛到終老者也十分常見。

實(shí)話實(shí)說，如今大學(xué)校園的師生戀中，不乏“白天教授，晚上禽獸”之鬧劇，也不缺教授和女生都是“過家家”之愛情游戲。對(duì)此，一個(gè)真正對(duì)自己、對(duì)他人負(fù)責(zé)任的人，都應(yīng)該堅(jiān)決杜絕。

然而，現(xiàn)在中國(guó)大學(xué)校園也有修成正果的師生戀。

何況，通常情況下，大多數(shù)的校園愛情故事都是發(fā)生在同齡的男女同學(xué)之間。另外，以“底線”和“職業(yè)道德”的名義，剝奪大學(xué)教授追求愛情的權(quán)力，其實(shí)也是一種強(qiáng)權(quán)和不公平。

總而言之，筆者羅豎一認(rèn)為大學(xué)教授可以跟學(xué)生爭(zhēng)女朋友，但不能抱著“過家家”的心態(tài)玩弄女生，而應(yīng)該持有比男生更為負(fù)責(zé)的態(tài)度對(duì)待師生戀。不然，那就不僅僅是“底線”和“職業(yè)道德”問題，而且還涉嫌違法的問題。

不過，筆者羅豎一建議在校的女生，通常情況下不要跟教授發(fā)生戀情，因?yàn)閹熒鷳俪晒Φ目赡苄酝淮?，而情感受傷最重的幾乎都是女生，且有的陰影一生都難以抹去；同時(shí)，也希望大學(xué)教授盡量把有些談情說愛的機(jī)會(huì)留給男生，而盡可能地多跟其同齡女性多接觸、多“過電”。另外，還希望男生盡力提升自身的魅力，以獲得更多均等的愛戀機(jī)會(huì)。