陜西電企沖突反映多重復(fù)雜關(guān)系
www.fjnet.cn?2012-05-07 08:37? 肖 擎?來源:長江日報(bào) 我來說兩句
媒體近日報(bào)道了陜西地方電力集團(tuán)公司和國家電網(wǎng)陜西省分公司之間發(fā)生的武斗,這是4年來雙方發(fā)生的第二次激烈沖突。 沖突源于兩家企業(yè)爭奪供電地盤的矛盾。陜地電試圖從內(nèi)蒙古引進(jìn)220千伏輸電線路,以擺脫電源長期受困于西北電網(wǎng)的窘局,國家電網(wǎng)陜西省分公司則認(rèn)為,他們根本就沒有任何核準(zhǔn)審批手續(xù),也沒有向國家電網(wǎng)公司履行相應(yīng)申請和審核程序,同時不具備必要的安全和技術(shù)措施,陜西分公司現(xiàn)場保電,產(chǎn)生了沖突。 自說自話,都不足信。暴力流血沖突,怎么發(fā)生的,責(zé)任主體是誰,不難確定;到底誰在違規(guī),必須得到調(diào)查處理。 更加值得關(guān)注的,我們認(rèn)為是由此凸顯的復(fù)雜關(guān)系,既有身份特殊的企業(yè)如何共處一地,也有資源所在地政府究竟該發(fā)揮怎樣的作用。 國家電網(wǎng)是特大型央企,陜地電是省屬大型企業(yè),在現(xiàn)有相關(guān)規(guī)定里,都是合法經(jīng)營的企業(yè)。廠網(wǎng)分開是我國電力體制改革明確的一個基本方向,但到目前為止,并不是只有陜西一地有地方電網(wǎng)。陜西之所以成為特殊,既因國家電網(wǎng)并不像在其他地方那樣,比較順利地與地方政府合作或兼并了地方電網(wǎng),國家電網(wǎng)早就想兼并陜地電,但因后者存在的種種問題,一直未能遂愿,陜地電在電力資源分配與電網(wǎng)建設(shè)上,也幾乎對解釋權(quán)和自由度進(jìn)行了公開化的爭奪。 一般來講,大型尤其是特大型企業(yè),在市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則上相對能提供好的示范。在這一事件中,我們看到暴力,看不到公平競爭,看到各執(zhí)一詞之間的尖銳對立,看不到電力行業(yè)作為公共事業(yè)所負(fù)載的公共屬性,幾乎可以說,電力用戶被綁架在了這場沖突中。 政府對市場負(fù)有監(jiān)管之責(zé),當(dāng)?shù)卣谋憩F(xiàn)如何?根據(jù)報(bào)道,國家電網(wǎng)陜西分公司曾以《榆林不宜建設(shè)220千伏電網(wǎng)的報(bào)告》為題,專門向陜西省政府匯報(bào),并得到明確批示,榆林地區(qū)不準(zhǔn)建設(shè)220千伏電網(wǎng),并且還曾明確規(guī)定,陜地電不得從外省購電入陜。根據(jù)報(bào)道,陜地電明顯違反了這樣的規(guī)定,監(jiān)管體現(xiàn)在哪里?有沒有效力? 陜西此次事件,其實(shí)是為企業(yè)與企業(yè)、政府與市場的多重復(fù)雜關(guān)系再添了一個注腳。 很多時候,央企在地方往往就不只是一個企業(yè)。比如在級別上,有的企業(yè)可以直接與地方政府相比,一個企業(yè)是部級還是副部級,是經(jīng)常聽到的說法。央企到地方,話語上叫戰(zhàn)略合作,受到的重視非同一般,政府和企業(yè)在社會中扮演不同角色,這種合作會對正常的市場競爭產(chǎn)生什么影響,似乎并沒有引起足夠的認(rèn)識和研究。 拿地企來說,很多地方政府都強(qiáng)調(diào)要扶持它們,要創(chuàng)造條件,但市場只有這么大,資源只有那么多,一方面要為央企服務(wù),一方面又要為地方企業(yè)服務(wù),如何平衡,政府往往可能要在多種身份之間轉(zhuǎn)換和游移。報(bào)道說,陜西兩家電網(wǎng)之間的沖突不止一起,每次都需省政府出面協(xié)調(diào),就是證明。 有人把這一事件稱為“陜地電勇斗國家電網(wǎng)”,等于是把陜地電擺在了反壟斷英雄的位置。都是大塊頭,都是國有企業(yè),兩家企業(yè)之爭,明確事件的具體是非當(dāng)然有必要,平息一時一地的事態(tài)固然重要,但從根本上說,必須跳出兩家企業(yè)的爭執(zhí),由此反思長期以來企業(yè)之間、政府與市場之間的深層問題。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-15]電企虧損暴露電力體制之弊
- [ 12-21]虧損電企工資遠(yuǎn)高盈利煤企折射什么
- [ 11-15]挾電荒漲價,壟斷電企缺乏責(zé)任擔(dān)當(dāng)
- [ 02-20]電企員工分紅7億合法但不合理
- [ 04-07]借旱災(zāi)圖謀漲價,電企不要不厚道
- [ 11-11]電企虧損用戶買單的慣例能否改改
- [ 09-16]電企打架不能讓農(nóng)民承受惡果